Discussion:Les 40 meilleures chansons de Metal selon VH1/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les 40 meilleures chansons de Metal selon VH1 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les 40 meilleures chansons de Metal selon VH1}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les 40 meilleures chansons de Metal selon VH1}} sur leur page de discussion.

Les 40 meilleures chansons de Metal selon VH1

Proposé par : Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 26 juin 2012 à 14:36 (CEST)

Ce classement est certes aisément sourcables, mais étant encore dans le domaine encyclopédique ?

Conclusion

 Suppression traitée par Pierre Rudloff (d) 4 juillet 2012 à 11:39 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, Totalement contre la suppression, ou alors on supprime tous les palmarès comme Les 100 plus grands guitaristes de tous les temps selon Rolling Stone.--FDo64 (d) 26 juin 2012 à 14:47 (CEST)

   Ça me dérange pas particulièrement Plus sérieusement, il s'agit d'une chaîne câblée dont l'importance et l'influence sont bien moins importantes que Rolling Stone… Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 26 juin 2012 à 14:53 (CEST)

   En même temps cet article (Rolling Stone) n'a également aucun contenu. Les anglais l'ont supprimé également. Moi je me mets pour supprimer si on fait de même pour Les 100 plus grands guitaristes de tous les temps selon Rolling Stone (mais pas les autres listes rolling stones qui ont, elles, du contenu). Elfast (d) 26 juin 2012 à 15:11 (CEST)

   Y a aussi un problème de copyright sur ces classements. - Zil (d) 26 juin 2012 à 22:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, hors-critères selon moi. Liste sans intérêt encyclopédique, établis par une chaine télévisée… Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 26 juin 2012 à 14:36 (CEST)
2.  Supprimer, liste partiale, sans trop d'intérêt encyclopédique. --Pierre Rudloff (d) 26 juin 2012 à 15:12 (CEST)
3.  Supprimer Quelle est la valeur de cette liste. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 4 juillet 2012 à 00:29 (CEST)
4. Suppression immédiate copyvio bases de données. Il s'agit d'un classement original émanant d'une chaîne, et non d'une liste objective donc la sélection opérée entre dans le droit des bases de données. Kirtap^{mémé sage} 4 juillet 2012 à 00:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer La notion de classement est par définition affaire de gouts. Les gout sont a leurs tour affaire de subjectivité.La subjectivité n'a rien a faire sur wikipédia qui se présente comme ENCYCLOPÉDIE libre...
   

Quand au classement celons les Stone, il s'agit d'un classement fait par des professionnelle reconnu dont la valeurs est situé sur les gout des Stone et non sur la véracité du classement.
cordialementBlorks11 Avis déplacé par Koui² (d · c) : Moins de 50 contributions dans l'espace principal à l'ouverture de la procédure de PàS.