Discussion:Lepido Faci/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lepido Faci » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Lepido Faci}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lepido Faci}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Incognito668 (discuter) 29 mars 2014 à 15:26 (CET)
Admissibilité non démontrée, article à l'état d'ébauche depuis 2008
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 6 avril 2014 à 00:03 (CEST)Raison : Unanimité pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Le consensus va très clairement pour la conservation, ceci dit je ne comprends pas en quoi cet homme est notable, si quelqu'un peut avoir la gentillesse de m'expliquer. Merci d'avance, Incognito668 (discuter) 1 avril 2014 à 11:16 (CEST)
- Ces pionniers de l'édition sont importants dans l'histoire du livre. Tous ne sont pas passés à la postérité, L. Faci est surtout connu pour sa nouvelle édition d'Iconologia, un best-seller copié, réédité, augmenté et décliné du début du XVIIe. cordialement, --Renee louise (discuter) 1 avril 2014 à 12:34 (CEST) (parole de bilbio)
- D'accord, merci pour l'explication Renee louise ! Incognito668 (discuter) 1 avril 2014 à 14:24 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Article embryonnaire à développer mais à conserver, j'ai ajouté qq. ref. sur la page.--Renee louise (discuter) 29 mars 2014 à 16:52 (CET)- Conserver Imprimeur historique, article à développer, les sources existent--Adri08 (discuter) 29 mars 2014 à 17:09 (CET)
- Conserver après une recherche sur Google je trouve plusieurs références à lui et une notice d'autorité. Akadians^^ {{Parlare con me}} 29 mars 2014 à 19:36 (CET)
- Conserver Histoire de l'édition. --Jbdeparis (discuter) 31 mars 2014 à 20:31 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :