Discussion:Lego

À propos de la scission

Discussion sur Discussion:The Lego Group.

Modifications de Anonaime

 Tyseria : pourquoi as-tu annulé sans commentaires les modifications de Anonaime (d · c · b) Elles me semblaient plutôt positives et ne s'apparentent en rien à du vandalisme ! Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 21 juin 2016 à 22:24 (CEST) PS Je te notifie ici parce que je suis incapable d'utiliser une page de discussion flow...

 Cymbella : Oula... C'est vrai que je suis peut-être allé un peu trop vite... Je répondrais tout à l'heure, quand j'aurais un meilleur écran en face de moi. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 22 juin 2016 à 15:54 (CEST)

Chose promise, chose due :

• RI : Effectivement, c'est bien devant Mattel, et corrections justes
• Historique : La supp. d'ensuite enlève une orchestration traditionnelle des bio, c'est une bonne chose. La séparation des phrases est donc logique. // Mieux placé // Pourquoi enlever le lien ? (peut-être une répétition) // Qqs corrections orthographiques et syntaxiques correctes

Résultat : Annulation complètement bidon. Je me demande pourquoi j'ai fait ça... — 22 juin 2016 à 20:05 (CEST)

Pas de souci, ça peut arriver à tout le monde ! - Cymbella (discuter chez moi) - 22 juin 2016 à 21:15 (CEST)

Plaques et tuiles

Dans la section « Briques », il me semble qu'il faudrait expliquer ce que sont respectivement une plaque et une tuile... - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 23 juin 2016 à 21:36 (CEST)

Taille

Quel est l'intérêt de faire figurer (en première place en plus, et sans espace), la taille des briques exprimée en pouces dans l'article francophone, alors que le monde entier utilise le système métrique depuis des lustres et que bien peu de francophones sont familiarisés avec ces mesures (à part les Québécois)? Calque de l'article anglais? -Mike (01/02/17)

Oui, sûrement. Par contre, je ne saurais le traduire en mètre. — Tφseria, ^{(discuter) z'êtes sur ?}, 1 février 2017 à 17:11 (CET)

Au contraire, ça me semble justifié par le fait qu'on comprend que l'unité de base pour le calcul des tailles de briques est le huitième de pouce et que toutes les autres mesures annoncées dans le paragraphe sont des multiples de cette unité de base. Il faudrait peut être reformuler la manière dont c'est rédigé mais ça me choque pas (j'ai rajouté les espaces manquants). Symac (discuter) 2 février 2017 à 00:00 (CET)

Je suis simplement lecteur de Wikipedia, donc je ne connais pas trop les usages.

Cependant, j'ai utilisé les dimensions données dans l'article pour un projet nécessitant de la précision, et elles semblent fausses (ce qui a ruiné mon premier prototype...). D'autant qu'elles sont en contradiction avec l'illustration, qui indique une valeur de module de P=8mm, donc utilisant le système métrique.

L'illustration indique bien que la longueur de la brique de 2 tenons est de 2×P, soit 16mm, auquel est retiré 0,2mm (pour faciliter l'emboîtement).

Je n'ai pas trouvé de source fiable pour les dimensions "officielles" des Lego. Cependant, il serait peut-être bon de supprimer (ou masquer ?) ce paragraphe en attendant une source fiable ? 2A01:E0A:56A:AE80:D78F:4E8B:C6A5:19DD (discuter) 26 mai 2023 à 13:45 (CEST)

Article intéressant

j'ai trouvé cet article These Are The Disastrous Lego Kits That Almost Ruined The Company intéressant à mon avis --GdGourou - Talk to °o° 20 juin 2017 à 08:07 (CEST)

Lego en latin

Bonjour,

j'ai peur que la source citée pour la traduction de lego en latin se trompe. 'lego n'a pas de sens "assembler". Au mieux "ramasser" Cf. le Gaffiot ou le olivetti (mêmes traductions dans les 2): http://www.grand-dictionnaire-latin.com/dictionnaire-latin-francais.php?parola=lego — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tibboh (discuter), le 4 août 2017 à 19:24 (CEST)

 Tibboh : le pire, c'est que tu as sûrement raison. De 1, "Lego" veut dire "rassembler". De 2, dans les conjugaisons latines d'"assembler" pas de trace d'un prétendu "LEGO". Dommage, tu viens de casser le mythe.

Je supprime donc. — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 5 août 2017 à 09:13 (CEST)

Répliques sur demande

 Tyseria : Tu as vu ça ? Je te notifie ici, parce Flow c'est au-dessus de mes possibilités... . - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 26 janvier 2018 à 09:52 (CET)

holola, mais c'est que WP est une encyclopédie, pas un forum, ces messages n'ont rien à faire ici...

génial, vraiment bien trouvé ! Dommage, c'est un peu au-dessus de mes moyens...

sinon , d'un point de vue un peux + encyclopédique, c'est de l'anecdotique, et comme masse chose sur les Lego, ça n'a je pense rien à faire ici.

— Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 26 janvier 2018 à 14:33 (CET)

Bien sûr, ça n'a rien à faire dans l'encyclopédie, mais comme c'est un sujet qui t'intéresse, je voulais te donner l'info ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 27 janvier 2018 à 22:39 (CET)

Bonjour, sur le projet il y a une section Projet:Lego/Ressources pour des liens externes pour servir de source et donc ce site ne peut être mis sur cette sous-pages, ce n'est qu'une personne qui construit selon rétribution. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 28 janvier 2018 à 03:15 (CET)

Lego Fabuland

Rien sur la gamme fabuland (lego un peu + gros avec tête d'animaux) qui au début des 80's était très en vogue — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EC1F:D4D0:E8DE:D5BD:7615:2641 (discuter), le 19 avril 2022 à 12:32 (CEST)