Discussion:Le Donjon de Naheulbeuk

Citation

-Mais qui est ce petit personnage ? Je suis un nain conasse !

-Tiens donc un paysan.. J'suis un barbare! Aucune difference ! *Le barbare frappe le voleur* Je crois que c'est ça la difference! Mais il est con.. Tarlouz!

Les dialogues ci-dessus sont à transférer vers Wikiquote, éventuellement.. PieRRoMaN ¤ Λογος 21 mars 2006 à 13:58 (CET)

Saga MP3 et la loi

Bon et bien je vois que certaines personne s'entêtent à vouloir enlever cette partie qui est pourtant citée sur le site de pen of chaos. Alors qu'est ce qui ne va pas avec ?

Vu qu'elle est refusée aussi dans Saga MP3, même si on fait un lien il n'y a pas lieu de l'enlever, donc avant d'enlever on discute !

20 août 2006 à 18:38 (CEST)

perso je n'ai pas d'avis sur la présence de ce paragrpahe (eventuellement je ne peux que conseiller de citer des sources) par contre j'ai rétabli une version antérieure où il y avait la fin de l'article l'interwiki et la cat comme indiqué sur votre page de discussion (diff . ne prenez pas mon intervention pour un avis sur la question, juste pour une réparation. Hervée(blabla) 20 août 2006 à 21:25 (CEST)

POC parle de plein de choses sur son site. Cet article est intitulé « donjon de Naheulbeuk », et donc doit parler du donjon de Naheulbeuk, pas des opinions politiques de son auteur. Mit-Mit 21 août 2006 à 13:06 (CEST)

Ce n'est pas un avis politique, mais une constatation qu'il fait. C'est comme confondre ésotérisme et science exacte. RPGsquare 22 août 2006 à 08:35 (CEST)

À mon avis, ce problème est commun à toutes les sagas mp3. Il faut discuter de ce problème dans la page de discussion Saga mp3, puis à l'issue de cette discussion remettre un texte sur ce sujet dans la page Saga mp3, et éventuellement mettre une courte référence à ce problème dans la page du donjon. Ban 23 août 2006 à 00:46 (CEST)

Spoilers

Il faudrait mettre en place des balises de Spoiler.

Ou éviter de parler des détails qui n'ont rien d'utiles, et qui gâcheraient le plaisir de ceux qui écouteraient la saga après avoir lu cet article. Mit-Mit 27 octobre 2006 à 08:10 (CEST)

reference

l'episode treize dans lequel est révélé l'histoire de la quête des poules est paru en 2002 donc toute ressemblance avec un jeu paru en 2004 est une coïncidence...

la référence à Diablo me semble aussi douteuse...

86.218.96.34 (d) 14 mai 2008 à 01:42 (CEST)

De même, il me semble que "La douleur est une simple information", ce n'est pas dans Terminator mais dans Matrix...

Aztoona, un boulet dans le groupe?

J'aimerai attirer votre attention sur un point qui fait l'objet d'un grand nombre de modifications: la cousine Aztoona est-elle le boulet du groupe de la chanson? Dans le tome 5 de la bande dessinée, à la page 40, cases 3 et 4, il est fait référence à cette maladresse qui l'aurait poussée dans le commerce. Ici, est ajoutée une note (sous la case 4) que je cite ci dessous.

Magicienne: « Ah oui... Ce genre de problème... Hum hum...* »

* Voir la chanson « Un boulet dans le groupe » dans le cd du Naheulband « A poil dans la forêt »

Pour moi, c'est suffisant pour affirmer qu'il s'agit bien de la même personne dans les deux cas. --Kak Miortvi Pengvin (d) 3 février 2009 à 20:11 (CET)

Je réponds : pourquoi pas, mais est-ce vraiment la peine d'en débattre ici ? Il faudrait voir avec PenOfChaos directement, avant d'avancer une théorie basée sur une réplique et une image de BD, quoique très fidèle. Si je dis ça, c'est parce que j'essaie personnellement d'éviter d'avoir plus de théories avancées sur Wikipédia, ce qui à mon sens n'est pas son rôle. Après ... --Kelam (d) 3 février 2009 à 21:33 (CET)

Je lui ai posé la question sur un forum juste après avoir rédigé ce message. Je ne cherche pas à disserter. Simplement, j'ai vu si souvent changer ce point que je me suis dit qu'il serait bien de se fixer une fois pour toutes. C'est surtout cela qui m'intéresse. La réponse à la question est un tout petit détail dans l'histoire donc sur Wikipédia, accessoire AMHA (même si en tant qu'auditeur, ça éveille ma curiosité). --Kak Miortvi Pengvin (d) 3 février 2009 à 21:40 (CET)

Kak Miortvi Pengvin ne cite qu'une réplique de la BD sans tenir compte des répliques précédentes, où Aztoona dit avoir eu des problèmes avec la magie, sans donner plus de précisions. De plus, dans l'univers du Donjon de Naheulbeuk, les accident magiques sont monnaie courante chez les mages de bas niveau, et le rappel de ce fait est une chose récurrente.Nicolas.le-guen (d) 3 février 2009 à 22:42 (CET)

Comme me l'a fait remarquer un membre de Netophonix (forum sur lequel j'ai posé la question), l'intermède VIII qui précède la chanson sur l'album renforce le sentiment qu'il s'agit de la même personne. Cependant, j'attends la réponse de PoC (en fait, je me demande pourquoi je n'ai pas posé la question avant d'ajouter une section ici). --Kak Miortvi Pengvin (d) 3 février 2009 à 22:55 (CET)

Voilà, PoC vient de répondre ici. Je ferai donc la modification sous peu. --Kak Miortvi Pengvin (d) 12 février 2009 à 17:57 (CET)

Mankebol, Le Dieu de la Loose

Avant de partir dans des revert' futiles, je tenais à signaler que Mankedebol (donné en exemple dans les divinités étrange de l'univers de la Terre de Fangh) est le dieu de la Loose (à la française "Louse") et non le dieu de la lose. Voir sur l'encyclopédie concernée, la page de Mankdebol. Aquatikelfik (d) 3 mars 2009 à 16:25 (CET)

Épisode Bonus 32, l'Escapade de Zangdar

J'ai rajouté un résumé de l'épisode bonus 32, l'escapade de Zangdar dans la partie épisodes, et j'ai aussi consacré une nouvelle section dans les épisodes à ces deux épisodes bouns vu qu'ils s'agit de liens entre les différentes saisons, et ceci leur accorde tout de même une certaine importance.

D'ailleurs, puisque Brodik Jeanfuret (le collecteur de la Caisse des Donjons) est apparu deux fois, j'ai écrit une ligne à son sujet dans la partie des personnages secondaires. J'ai aussi rajouté des titres optionnells pour les deux premières saisons, puisqu'il semble un peu illogique que d'appeler la première saison comme le titre de la série elle-même. De plus, le titre de la seconde est plutôt long et encombrant, raison pour laquelle j'ai rajouté un titre secondaire. Et finalement j'ai aussi rajouté la publicité de crème à raser Frikilax dans la partie Bonus.

--Martheus (d) 13 mai 2009 à 18:23 (CEST)

Au sujet de la tentative de rapprochement WoW - South Park (épisode Make Love, Not Warcraft)

Ce n’est pas la première fois qu’une IP tente de créer un lien de toute pièce entre ces trois univers.

Un tel lien n’est pas du tout plausible, il suffit d’examiner les dates de création de chacun des éléments :

• Make Love, Not Warcraft : octobre 2006
• WoW : Sorti fin 2004
• Naheulbeuk : débuté en 2001 (aller croire que Naheulbeuk a inspiré South Park ou WoW serait également absurde)

Le personnage du nain de Naheulbeuk était déjà désagréable vis-à-vis de ses coéquipiers bien avant la sortie de WoW ou de l’épisode Make Love, Not Warcraft, et Cartman n’est plus plus petit que les autres personnages de South Park, faute de source fiable pour expliquer le rapport entre Cartman et le nain de Naheulbeuk (c’est-à-dire confirmation de Pen of Chaos en personne), il faut énormément d’imagination pour créer ce rapport direct ! Le trait de caractère désagréable peut être retrouvé dans des dizaines d’autres personnages de divers mondes imaginaires / contes / etc.

Évitons donc les WP:TI capillo-tractés, merci !

— MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 13 juillet 2009 à 16:22 (CEST)

Jeu de rôle Naheulbeuk

POC a lancé ses premiers essais de jeu de rôle récemment (voir les annonces sur le site de Naheulbeuk), il faudrait sans doute en faire mention dans les à-côtés de l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 24.49.238.10 (discuter)

Adaptations Roman et Épisodes Bonus

J'ai déplacé la section "Romans" de la partie "7 Adaptations dans d’autres médias" à la partie "2 L’histoire". Les deux romans sont les saisons trois et quatre, et non des adaptations de la saga. D'autre part, la section "Épisodes bonus" de la partie "2 L’histoire" ne comportant que des épisodes de la troisième saison, jel'ai renommée en tant que "Saison 3 : La Couette de l'oubli". Finalement j'ai aussi changé les titres des deux premières saisons par les secondaires. --Martheus (d) 26 décembre 2009 à 18:53 (CEST)

Personnages inutiles

La plupart des personnages de la section Les personnages d'importance moindre n'ont aucun intérêt encyclopédique, je pense notamment aux trolls, au golem, au vieux Gildas, à la mouche, à Song Fu ou à la serveuse. Mentionner Garry Toper ou le Golgarg est redondant avec la section "Clin d'oeil". En revanche, Codie et son père mérite d'être mentionnés, attendu les allusions répétées que le ranger fait à Codie dans les romans.--Nikoro (d) 28 novembre 2012 à 15:18 (CET)

Je suis d'accord avec les points évoqués, la page est déjà particulièrement lourde comme elle est actuellement. Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 28 novembre 2012 à 16:13 (CET)

D'accord également. --Kak Miortvi Pengvin (d) 28 novembre 2012 à 18:14 (CET)

Pareil. A limiter au cas par cas.--SammyDay (d) 29 novembre 2012 à 17:30 (CET)

Voilà, c'est fait. J'ai également retiré la guerrière de niveau 8. J'ai laissé les monstres, mais je me demande si c'est pertinent, ou tout du moins s'il ne faudrait pas aussi faire un tri... Un gobelin est toujours un gobelin, tandis qu'un globouze ou un Hamsterzilla sont propres à a terre de Fangh. Le but n'est pas non plus de remettre tout le bestiaire de la terre de Fangh...--Nikoro (d) 30 novembre 2012 à 10:37 (CET)

Je ne sais pas si un article du style Liste des personnages du Donjon de Naheulbeuk remplirait les critères d'admissibilité, mais si tel est le cas, ça vaudrait peut-être le coup, afin de ne garder que les personnages principaux dans l'article principal. Idem pour les épisodes, on pourrait faire un petit résumé de chaque saison dans l'article principal et détailler les épisodes dans un article à part. Le fait est que, en l'état actuel, l'article ressemble à un genre de catalogue et est, selon moi, assez indigeste.--Ænthaüs (d) 8 décembre 2012 à 10:59 (CET) -Anthaus pour la sagasphère ;-)-

Je viens de réécrire l'histoire de la première saison de façon plus digeste, tout en gardant les références précises aux épisodes. Si ça convient, j'en ferai autant pour le reste. Quant aux personnages, il y a encore beaucoup trop de détails inutiles. Pour le ranger par exemple (en gras ce qui pourrait être supprimé): un aventurier vaguement héroïque qui tente de donner un semblant de cohésion dans le groupe. Avant de partir à l’aventure, le ranger était rempailleur de chaises dans le village (Loubet) où il a grandi avec sa mère. Il doit sans relâche séparer l’elfe et le nain et apaiser les discussions pendant les négociations. Il aime les combats préparés à l’avance, chose difficile avec le nain et le barbare. La compagnie le pense expérimenté avant qu’il n’avoue son niveau 1. Il avait en effet déjà effectué une quête, consistant à chercher les poules de son grand-père dans tout son village, Loubet, où il rempaillait des chaises. Il est parfois désespéré et a souvent des « envies suicidaires ». Il a également tendance à vouloir utiliser des compétences qu’il n’a pas (lire le menzzorien et voler une bourse dans l’auberge Au rat d’égout lubrique). C’est aussi lui qui se rince le plus souvent l’œil sur les charmes de l’elfe du groupe. Il meurt tué par une taupe-garou en tentant de l’attaquer - involontairement - avec un sandwich au thon et va au paradis des aventuriers, mais il ressuscite aussitôt pour son grand bonheur. Il n’a qu’un semblant de courage mais est tout aussi drôle lorsqu'il échafaude des stratégies de combat lui permettant surtout de ne pas y prendre part. Il découvre que grâce aux bonbons chiantos du nain, il peut être aussi pénible que lui. Ses qualités de chef sont plus que douteuses (ce que lui font souvent remarquer ses coéquipiers). Il passe au niveau 2 (après avoir vaincu Zangdar) à la fin de la Saison 1. Suite à une magie chamane pour guérir son bras cassé (depuis un affrontement contre un monstre en saison 5), celui-ci s'est transformé en bras d'orque. Il atteint le niveau 4 suite à l’affaire de l’orbe de Xaraz. Faire le ménage permettrait de s'épargner un article supplémentaire.--Nikoro (d) 10 décembre 2012 à 16:23 (CET)

Je trouve le style bien meilleur comme ça en effet. Il faudrait juste citer les personnages une première fois avant, parce qu'on apprend que l'elfe tombe dans un trou, mais sans savoir qui est l'elfe. Du coup, je ne sais pas quel est le mieux, les présenter en intro, ou dans la partie saison 1 ? --Ænthaüs (d) 12 décembre 2012 à 08:48 (CET)

J'ai mis une petite phrase d'intro.--Nikoro (d) 12 décembre 2012 à 08:57 (CET)

Merci, c'est mieux :-) --Ænthaüs (d) 12 décembre 2012 à 09:00 (CET)

Clin d'oeil

Quelqu'un peut-il aider pour les points suivants ?

• Je ne suis pas sûr pour Profion siégeant à côté de Zangdar, tome 1 des arcanes.
• Je ne suis pas sûr pour Hermione Granger et Nymphadora Tonks, mais je ne vois qu'elles par élimination, tome 8.
• Quelqu'un reconnaît-il les autres droïdes sur le marché au golem, tome 1 des arcanes ?
• Je n'ai aucune idée pour les deux gars habillés en bucheron dans la taverne des 3 princes perfides (tome 11).
• Pour les deux gars en détectives dans la même taverne, je pense à Taichi Hiraga Keaton et Daniel O'Connell (Master Keaton), mais c'est loin d'être évident (tome 11).

--Nikoro (d) 12 décembre 2012 à 08:03 (CET)

L'idéal serait de trouver une étude déjà réalisée sur le sujet, histoire de ne pas se faire taxer de travaux inédits. --Ænthaüs (d) 12 décembre 2012 à 08:51 (CET)

Je doute très certainement qu'il soit utile de référencer le moindre clin d’œil comme tu le fais actuellement... De part les travaux inédits effectivement, mais aussi parce que ça rend, selon moi, la page très lourde de façon inutile. Citer les clins d’œil principaux et évident (Crôm, Gary Topper, etc) est utile, mais ça s'arrête là, le reste n'est pas encyclopédique.

(Pour info, les deux "bucherons" du tome 11 sont Gaspard et Balthazar des Palmashow dont Marion est fan, me semble-il )

Cordialement, Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 12 décembre 2012 à 10:36 (CET)

Je ne pense pas que cela rentre dans la qualification des travaux inédits, telle que j'en comprends la définition. Je suis en revanche tout à fait d'accord sur le fait que cela alourdit la page, mais il faudrait vraiment un document externe pour faire un lien. Ou alors mettre la liste dans cette page de discussion en attendant ce document.

Merci pour la référence --Nikoro (d) 12 décembre 2012 à 11:56 (CET)

Illustration

Ce qu'il manque à cet article, pour le rendre attirant, c'est de l'illustrer. Sur le site de Pen of Chaos, on trouve la mention suivante "Design et texte © Pen of Chaos, Graphismes POC/Le Myr/Marion Poinsot", est-ce que cette licence permet de réutiliser les graphismes pour une utilisation non lucrative, tant qu'on cite la paternité ? --Ænthaüs (d) 12 décembre 2012 à 09:03 (CET)

Je ne pense pas, ce n'est pas explicitement une licence libre. Il est toujours possible de réaliser une photographie de la collection de BD (11+3 tomes, c'est assez conséquent) ou des romans, ou des disques. Non ? Côté personnages, une photo des figurines de Fenryll, ça pourrait le faire. Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 12 décembre 2012 à 11:31 (CET)

On peut également faire une demande à PoC en lui précisant correctement les obligations liées à la réutilisation d'une nouvelle image (et dans ce cas ce serait une nouvelle image...). Mais Marion Poinsot n'est pas PoC.--SammyDay (d) 12 décembre 2012 à 17:34 (CET)

Effectivement, la plupart des illustrations sont de Marion Poinsot, donc y a peu d'espoir. Si on regarde les articles d'autres personnages de BD (p.ex. Astérix, Tintin, Lucky Luke (AdQ), Spirou...), on voit que ce n'est pas très illustré non plus, en tous cas pas par des images des bandes dessinées elles-mêmes.--Ænthaüs (d) 12 décembre 2012 à 18:40 (CET)

Je pense que ça vaut quand même le coup de poser la question à PoC qui pourra s’il le juge utile transmettre à Marion Poinsot. PoC est quelqu’un de très ouvert et répond toujours aux mails, ça ne coûte rien d’essayer :) Askelon (d) 13 décembre 2012 à 08:16 (CET)

Si tu te sens... Je connais plus Lady Fae pour ma part, mais autant s'adresser directement à Dieu.--SammyDay (d) 13 décembre 2012 à 09:42 (CET)

On pourrait aussi demander de pouvoir mettre le logo-titre, comme pour la page Naruto.

A noter que dans la mesure où il n'y aura pas de page consacrée à la seule BD, j'ai ajouté une infoboîte et des catégories.--Nikoro (d) 14 décembre 2012 à 07:53 (CET)

Eh bien, si l'un de vous sait comment le contacter ça peut être bien, en effet. Sinon, je peux essayer via Nétophonix, mais je ne pense pas qu'il y passe souvent. --Ænthaüs (d) 16 décembre 2012 à 10:35 (CET)

De mémoire, pour le logo, on n'a pas besoin de son autorisation (tout comme pour Naruto ou d'autres).--SammyDay (d) 18 décembre 2012 à 13:06 (CET)

Casting de la saga MP3 originelle

Bonjour à tous ! Il manque quelque chose dans cet article. Ce dernier n'indique pas qui étaient les comédiens derrière les voix des personnages dans la sage MP3 d'origine.

Il serait bon d'ajouter une section avec le casting des acteurs qui ont prêté leurs voix aux personnages du voleur, du nain, de la magicienne, de l'elfe, de Zangdar, etc. Ce serait une amélioration très instructive. Merci d'avance ! Julius-leclerc (discuter) 13 novembre 2023 à 09:37 (CET)

Bonjour,

Il l'a encore confirmé dans son interview sur Konbini : dans la sage originelle, PoC était tout seul. Ca va aller vite, du coup.

Kelam (discuter) 13 novembre 2023 à 11:05 (CET)