Discussion:Le Combat des chefs/LSV 22107

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Irréductible palombien

28 mars 2023 à 10:15:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|Gabon100|Bertrouf|Ramsès Deux|Fanfwah|Tanqredi}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin le 2023-01-30 22:56:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf (Avis majoritaires). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Peinture murale représentant le Marsupilami à Düsseldorf.

• Le marsupilami (fresque) apparaît dans le septième album d’Astérix.

Proposant : EB (discuter) 30 janvier 2023 à 22:56 (CET)

Discussion :
Pour publication (si validation) à l'occasion de la prochaine série animée d'Alain Chabat adaptée dudit album, probablement fin 2023. --EB (discuter) 30 janvier 2023 à 22:56 (CET)

• Sympa, on ne s'attend pas à trouver le Marsupilami chez Astérix et Obélix, Mike d 31 janvier 2023 à 18:14 (CET)
• Pourquoi pas ! Gabon100 (discuter) 1 février 2023 à 15:03 (CET)
• , les albums d'Astérix sont truffés de clins d'œil, c'est même une des raisons pour lesquels ont peut les relire de nombreuses fois. Mais est-ce que ça vaut le coup d'en faire une anecdote ? _Bertrouf 2 février 2023 à 09:44 (CET)

  Assez d'accord, et cette tendance s'est encore plus développée après la mort de Goscinny, parce que ses successeurs cherchaient péniblement à rester drôles et populaires, sans avoir son génie. On a aussi les Dupondt, avec une vignette pour eux seuls, graphie comprise. Donc plutôt Ramsès Deux (discuter) 5 février 2023 à 14:38 (CET)

• EB, mettre quelque chose comme « le septième album d’Astérix » ? En tout cas, rappeler d'une façon ou d'une autre qu'il s'agit de l'un des albums de la « grande époque », ce qui m'a personnellement surpris et pourrait répondre en partie à l'objection de Ramsès Deux. --Fanfwah (discuter) 22 mars 2023 à 18:14 (CET)

  S'il n'y a que ça à faire pour la faire passer, en avant Guingamp ! --EB (discuter) 22 mars 2023 à 23:13 (CET)

  Remonté et donc suffisant pour moi, mais il y a peut-être mieux ? --Fanfwah (discuter) 24 mars 2023 à 08:38 (CET)

  Je pense que c'est suffisant , sinon rajouter quelque chose comme "apparaît sous le crayon d'Uderzo" pour bien souligner le fait que les auteurs originaux étaient d'accord (même si ce n'était pas forcément de leur fait...). TQD (d) 24 mars 2023 à 18:51 (CET)

  Sauf que les auteurs originaux, ce sont Uderzo et Goscinny. Uderzo seul a fait beaucoup moins « original », de l'avis général. --Fanfwah (discuter) 25 mars 2023 à 10:02 (CET)

 Erik Bovin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 29 mars à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 28 mars 2023 à 09:45 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 29 mars 2023 à 01:02 (CEST)

 Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2023-01-30 22:56:00 et acceptée le 2023-03-28 09:45:45 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 29 mars 2023 à 01:03 (CEST)