Discussion:Laurent Granier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laurent Granier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laurent Granier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Granier}} sur leur page de discussion.

Laurent Granier

Proposé par : Chris a liege (d) 18 juin 2012 à 00:50 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 3 juillet 2012 à 09:39 (CEST)
Raison : Majorité pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• J'ai ajouté des sources à l'article.--Renee louise (d) 18 juin 2012 à 09:16 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Article maintenant sourcé et, à mon avis, tout à fait recevable dans le (tout petit mais passionnant) monde de l'héraldique.--Renee louise (d) 18 juin 2012 à 09:16 (CEST)
2.  Conserver Faisons remarquer d'abord, contrairement à ce qu'écrit un intervenant infra, que l'article ne relève aucunement ni de l'autopromotion ni d'une publicité déguisée, n'ayant jamais ni rencontré ni fait appel au talent de cet artiste, tout comme pour les autres peintres héraldistes - Scandinaves, Allemands, Finnois, Anglais etc... - dont j'ai fait la notice. Il est le fruit d'une démarche objective lors de la construction de l'article Liste de peintres héraldistes. Alors qu'il faisait place à de nombreux artistes contemporains, la rubrique héraldique en France restait étrangement vide, paradoxe alors que l'art héraldique est né dans ce pays, même si désormais pour les motifs historiques que l'on sait cet art n'y a pas le même statut officiel et populaire et relève surtout de la sphère privée, ce qui explique aussi qu'à défaut de soutien officiel, d'encouragements et de prix décernés par l'État voire de fonction, le prestige d'un héraldiste français - simple franc-tireur battant la campagne - sera toujours inférieur à celui de ses confrères étrangers et que donc les critères d'admissions seront moins clairement définis et devront être plus subjectifs, mais c'est à ce prix là que la rubrique "Héraldique en France" évitera de se retrouver vide. Une recherche bibliographique objective et une appréciation esthétique - ce qui relève certes du subjectif - m'ont incité à considérer Laurent Granier comme pouvant être placé à côté de ses confrères d'autres pays même si ceux-ci ont plus de visibilité grâce à leurs fonctions officielles, leurs postes dans les Académies, les titres dont ils sont honorés. Cela d'autant plus que Laurent Granier est le seul héraldiste en France à avoir un titre officiel, celui de peintre héraldiste du Conseil héraldique de Flandre (Vlaams Heraldische Raad) dépendant du Gouvernement Flamand ! La bibliographie qui le concerne montre en outre que son oeuvre ne passe pas inaperçue. À vous d'en juger.--Bruxellensis (d) 18 juin 2012 à 09:57 (CEST)
3.  Conserver Article source et dans les criteres.--Kourosse (d) 19 juin 2012 à 11:58 (CEST)
4.  Conserver Article admissible, mais quelque peu auto-promotionnel (à corriger) : "vivre de sa passion" - "« Je suis un graphiste et un historien spécialisé en armoiries »" --Jacques 20 juin 2012 à 09:31 (CEST)
5.  Conserver Le fait qu'on trouve en bibliographie de l'article plusieurs livres lui étant consacrés prouve qu'il a une notoriété certaine dans son domaine, peu important alors qu'il n'y ait pas d'articles sur le web. Deuxtroy (d) 21 juin 2012 à 07:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Il n'y a rien de probant sur la toile Gind2005 (d) 18 juin 2012 à 04:15 (CEST)
2.  Supprimer Probablement autopromotion. Article au profil semblable à X., et supprimé en son temps faute de caractère encyclopédique probant. Fitzwarin (d) 18 juin 2012 à 09:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :