Discussion:Last Action Hero/LSV 15535
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Force d'attraction
modifier
- Échec commercial, le film Last Action Hero devait profiter d'un support publicitaire sur la fusée Conestoga 1620 (photo), qui fut lancée avec plus de deux ans de retard et explosa en vol.
Proposant : EB (discuter) 24 avril 2018 à 17:23 (CEST)
Discussion :
D'après l'article suivant : http://articles.sun-sentinel.com/1993-03-04/news/9301130127_1_rocket-arnold-schwarzenegger-film-payload , il s'agit du lanceur Conestoga 1620 qui a explosé au décollage le 23 octobre 1995, deux ans après la sortie du film. Pas vue de pub sur la carlingue de cette fusée, le contrat de 500 000 $ a du être annulée entre temps. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 avril 2018 à 22:55 (CEST)
- Alors ça, c'est la cerise sur le gâteau ! Et qui plus est, à l'image du film qui a fait un flop au box-office malgré les dépenses somptueuses en publicité et marketing. L'ennui c'est qu'il faudrait trouver une source qui le dise clairement car sinon, en toute rigueur, c'est du travail inédit. --EB (discuter) 25 avril 2018 à 00:53 (CEST)
- Erik Bovin : En indiquant simplement le retard et l'échec du lancement ? J'ai réécrit la phrase de l’article concernant cette pub sur ce film très marrant (je ne comprend pas l'échec commercial). L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 avril 2018 à 10:28 (CEST)
- En fait, la solution est certainement de centrer aussi sur la fusée elle-même, pour laquelle on a une photo et dont l'article est beaucoup moins visité alors que tu l'as enrichi. Échec commercial, le film Last Action Hero devait profiter d'un support publicitaire sur la fusée Conestoga 1620 (photo), qui fut lancée avec plus de deux ans de retard et explosa en vol. --EB (discuter) 26 avril 2018 à 00:25 (CEST)
- Erik Bovin : Pourquoi pas. Tu t'en charge ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 avril 2018 à 09:49 (CEST)
- L'amateur d'aéroplanes : Je me charge de ? Je ne vois pas bien quoi faire de plus que soumettre la proposition de reformulation ci-dessus. --EB (discuter) 26 avril 2018 à 12:54 (CEST)
- Erik Bovin : Pourquoi pas. Tu t'en charge ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 avril 2018 à 09:49 (CEST)
- En fait, la solution est certainement de centrer aussi sur la fusée elle-même, pour laquelle on a une photo et dont l'article est beaucoup moins visité alors que tu l'as enrichi. Échec commercial, le film Last Action Hero devait profiter d'un support publicitaire sur la fusée Conestoga 1620 (photo), qui fut lancée avec plus de deux ans de retard et explosa en vol. --EB (discuter) 26 avril 2018 à 00:25 (CEST)
- Erik Bovin : En indiquant simplement le retard et l'échec du lancement ? J'ai réécrit la phrase de l’article concernant cette pub sur ce film très marrant (je ne comprend pas l'échec commercial). L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 avril 2018 à 10:28 (CEST)
- Erik Bovin : C'était pour te demander de changer directement la formulation de la proposition dans l'infobox. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 avril 2018 à 18:48 (CEST)
---Albindenooz (discuter) 29 avril 2018 à 11:03 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
30 avril 2018 à 13:00 (CEST)
Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2018-04-24 17:23:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
30 avril 2018 à 13:00 (CEST)
Echec commercial : déception commerciale.
modifierBonjour,
Je vous remercie d'avoir pris en compte ma remarque et modifié ainsi la phrase en question. J'en ai profité pour créer un compte sur Wikipedia afin que mes modifications soient signées à l'avenir.
A+