Discussion:Larcomar/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Larcomar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Larcomar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Larcomar}} sur leur page de discussion.

Larcomar

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 25 mars 2012 à 21:32 (CEST)

Centre commercial du Pérou dont l'admissibilité a été mise en doute sur le wiki espagnol. Pour avis.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source susceptible de justifier d'une conservation en l'état. Lebrouillard ^{demander audience} 25 mars 2012 à 21:32 (CEST)
2.  Supprimer (et fusionner ce qui pourrait être sourcé dans Miraflores, avec dans ce cas une redirection).
   D'accord, il existe un article anglais et un article espagnol, mais le premier n'est sourcé que sur le Lonely Planet, et l'article espagnol ne fait guère référence qu'à des blogs, et porte un bandeau demandant des sources plus sérieuses. Dans un cas comme dans l'autre, le traitement le plus judicieux serait de faire de tout ça un chapitre (ou une simple paragraphe) de l'article Miraflores, aujourd'hui ridiculement court de toutes façons. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 mars 2012 à 22:33 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources, pas de notoriété singulière. --Tracouti (d) 2 avril 2012 à 14:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :