Discussion:Landing Sané (homme politique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Politique et Sénégal.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sénégal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sources
modifierJe ne sais pas si le sujet est admissible, je ne suis cependant pas pour la suppression de cette page. Néanmoins, il faudrait sourcer les passages où il n'y a pas de sources, c'est-à-dire tout l'article. Aigurland (Me présenter ses excuses) 29 décembre 2020 à 21:28 (CET)
Renommage
modifierBonjour Aigurland 
,
Pourrais-tu, s'il te plait, mentionner la convention des titres liée aux personnalités politiques / homme politique / femme politique / etc ? --LD • m'écrire • 29 décembre 2020 à 21:58 (CET)
- J'ai toujours vu homme politique dans les encyclopédies. J'en déduis que c'est la convention. Et puis c'est beaucoup plus joli que "personnalité politique". Aigurland (Me présenter ses excuses) 30 décembre 2020 à 12:29 (CET)
- Cela peu sembler plus joli à certains, en effet. Personnalité me semble plus neutre sur la question des genres, d'où ma demande. --LD • m'écrire • 30 décembre 2020 à 12:54 (CET)
- "Entité pensante" est encore plus neutre. "Assemblage de molécules structurées en corps métabolique" aussi. Cependant ça n'est pas plus encyclopédique. Aigurland (Me présenter ses excuses) 30 décembre 2020 à 19:53 (CET)
- D'où la nécessité de mentionner le consensus dans ce renommage : Wikipédia est une encyclopédie collaborative. A première vue, rien ne justifie ce renommage; et comme vous l’avez dit « j'en déduis que c'est la convention. » : c'est justifié par une interprétation personnelle. --LD • m'écrire • 30 décembre 2020 à 21:40 (CET)
- Wikipedia est une encyclopédie collaborative. Donc elle est une encyclopédie. Donc elle obéit aux conventions des encyclopédies. Aigurland (Me présenter ses excuses) 31 décembre 2020 à 00:10 (CET)
- C'est en ce sens que j'en appelle à justifier ce choix car le choix d'utiliser « personnalité politique » a été fait :
- Pour l’article : Personnalité politique
- Pour l'infobox : Modèle:Infobox Personnalité politique
- Pour la catégorie : Catégorie:Personnalité politique
- Pour les critères : Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques
- Bien à vous, --LD • m'écrire • 31 décembre 2020 à 00:15 (CET)
- Vous mélangez tout. Aigurland (Me présenter ses excuses) 31 décembre 2020 à 18:00 (CET)
- D'où la nécessité de mentionner le consensus dans ce renommage : Wikipédia est une encyclopédie collaborative. A première vue, rien ne justifie ce renommage; et comme vous l’avez dit « j'en déduis que c'est la convention. » : c'est justifié par une interprétation personnelle. --LD • m'écrire • 30 décembre 2020 à 21:40 (CET)
- "Entité pensante" est encore plus neutre. "Assemblage de molécules structurées en corps métabolique" aussi. Cependant ça n'est pas plus encyclopédique. Aigurland (Me présenter ses excuses) 30 décembre 2020 à 19:53 (CET)
- Cela peu sembler plus joli à certains, en effet. Personnalité me semble plus neutre sur la question des genres, d'où ma demande. --LD • m'écrire • 30 décembre 2020 à 12:54 (CET)