Discussion:Lala Sukuna
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Océanie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer | .svg){kind=small} | Océanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion entre Labalabavu Sukuna et Lala Sukuna modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Proposé par - - - Jura le 21 septembre 2015 à 11:41 (CEST)
Même personne? Un autre doublon trouvé sur Wikidata.
- Oui, fusionner. C'est la même personne. C'est moi qui ai écrit l'article « Lala Sukuna » ; je n'ai pas vu qu'il existait déjà un article sous le nom plus long (nom complet qui n'est jamais utilisé). Désolé. Étant donné que 'mon' article est intégralement sourcé, et que l'article plus ancien ne l'est pas, je propose de voir si l'article plus ancien contient des infos qui m'auraient échappé, à récupérer, et si elles sont sourçables. Je peux m'en occuper dès que j'ai le temps. (Période un peu chargée en ce moment…) Aridd (discuter) 21 septembre 2015 à 12:35 (CEST)
Je viens de lire l'article « Labalabavu Sukuna », pour voir s'il contient des éléments qu'on pourrait intégrer à l'article « Lala Sukuna ». Il y a un certain nombre de détails et précisions - certains anecdotiques, d'autres pouvant être intéressants. Mais rien n'est spécifiquement sourcé. L'article contient simplement une bibliographie en bas de page. Cela étant le cas, que fait-on ? On récupère des éléments de « Labalabavu Sukuna » et on les copie vers « Lala Sukuna » en y apposant des [réf. nécessaire] ? Ou bien on laisse tomber ce qui n'est pas sourcé, et on transforme « Labalabavu Sukuna » simplement en page de redirection ? Aridd (discuter) 27 septembre 2015 à 12:23 (CEST)
- À mon avis, toute information devrait être sourcée, c'est la base de Wikipédia, même si ce n'est souvent pas respecté. Les infos peuvent servir d'indices pour chercher des sources, je le fais parfois, mais ça prend un temps considérable, et retrouver toutes les sources pour un article est peine perdue. Autant repartir sur du solide. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 17 octobre 2015 à 01:33 (CEST)
- Fait. --Nouill 22 novembre 2015 à 01:26 (CET)
- « Autant repartir sur du solide », cela veut dire ne conserver que les éléments sourcés ? Nouill a fusionné le sourcé et le non-sourcé… Aridd (discuter) 22 novembre 2015 à 12:26 (CET)
Pour « repartir sur du solide », j'ai donc restauré la version sourcée et wikifiée, puisque rien n'avait été fait depuis dix mois pour résoudre les bandeaux relatifs aux contenus non-sourcés et non-wikifiés. Aridd (discuter) 9 septembre 2016 à 22:25 (CEST)