Discussion:Lagardère Media/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par --Bruno des acacias 8 décembre 2010 à 19:57 (CET)
Raison : erreur du proposant

L'admissibilité de la page « Lagardère Media » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lagardère Media}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lagardère Media}} sur leur page de discussion.

Lagardère Media

Proposé par : Hespéranope (d) 6 décembre 2010 à 11:59 (CET)

Page obsolète

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver « Page obsolète » n'est pas un motif de suppression recevable. En outre, ce n'est pas en supprimant la section conserver que cela va empêcher des contributeurs de se prononcer pour la conservation. Udufruduhu (d) 7 décembre 2010 à 08:18 (CET)
2. ???  Conservation immédiate. --Bruno des acacias 7 décembre 2010 à 08:48 (CET)
3.  Conservation immédiate La notoriété est là (Un exemple) et le motif de suppression n'est pas recevable. Axou (d) 7 décembre 2010 à 10:58 (CET)
4.  Conservation immédiate Moi pas compris le motif. Jean-Jacques Georges (d) 7 décembre 2010 à 11:20 (CET)
5.  Conservation immédiate Je ne mettrai pas en avant de sources externes présentant Lagardère Media afin de ne pas ridiculiser le proposant tellement la conservation est évidente. Brejnev ^{[говорить]} 7 décembre 2010 à 12:20 (CET)
6.  Conservation immédiate Notoriété incontestable. Pour le proposant : si un contenu est jugé obsolète, il est bon d'y remédier en actualisant l'article, n'hésitez pas !. Kertraon (d) 7 décembre 2010 à 13:13 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Bonsoir Udufruduhu Je vous prie d'excuser ma mauvaise manipulation. En aucun cas il ne s'agissait de tenter d'orienter sottement vos avis sur la suppression de cet article. Seulement Lagardère Media n'existe plus en tant que tel et l'ensemble des informations qui figurent ici, apparaissent de manière plus actualisée sur la page Groupe_Lagardère, d'où ma proposition de supprimer celle-ci. Bien à vous. --Hespéranope (d) 8 décembre 2010 à 18:37 (CET)

   Merci. C'est plus clair. --Bruno des acacias 8 décembre 2010 à 18:48 (CET)