Discussion:Lacken Malateste/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lacken Malateste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février 2016 à 09:36 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars 2016 à 09:36 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lacken Malateste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lacken Malateste}} sur leur page de discussion.

Lacken Malateste

Proposé par : 90.29.52.34 (discuter) 19 février 2016 à 09:36 (CET)

Aucun retour sur google pour ce nom, peut-être mal cherché.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 26 février 2016 à 23:44 (CET)
Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lacken Malateste » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Après une recherche rapide (petite aide pour le proposant), au moins 4 records d'après en:List of Tahitian records in swimming et une médaille d'argent aux Jeux du Pacifique Sud de 2003 d'après ce RTF. On peut probablement en trouver d'autres avec un peu d'huile de coude. — Xavier, 19 février 2016 à 10:39 (CET)

Admettons, il y a des retours. Mais on est quand même loin des Critères généraux de notoriété car il n'y a pas deux sources secondaires centrées et fiables étalées sur 2 ans. Au mieux, on a juste une mention ou l'autre.— ALDO_CP ^Papote 19 février 2016 à 11:12 (CET)

Qui a cherché ces sources secondaires ? Sont-elles nécessaires pour un médaillé sportif ? Rappel des critères de notoriété des sportifs : « avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places » (aucune notion de source secondaire). Médaillée d'argent dans une compétition internationale comme les Jeux du Pacifique répond parfaitement à cette définition, et une source primaire est largement suffisante. Si vous n'avez pas trouvé de source secondaire, c'est peut-être que vous avez mal cherché, ou que la compétition en question n'est pas notoire (dans ce cas, que fait-elle dans WP ?) — Xavier, 19 février 2016 à 11:48 (CET)

 Xhienne : OK. Je me suis trompé. J'avais lu les WP:NS mais pas assez bien et j'en cherchais des relatifs au nageurs. Par contre, je ne pas pense pas que l'ironie était nécessaire. J'aurais compris sans votre dernière phrase...— ALDO_CP ^Papote 19 février 2016 à 11:59 (CET)

Une pointe d'exaspération a peut-être transpiré et je m'en excuse. C'est que nous avons ici une demande de PàS par une IP qui ne sait ni utiliser Google ni le lien "Trouver des sources" sur la page qu'elle a elle-même créée, et la première réaction sur cette page est une suggestion de SI (la vôtre) pour cause d'autobio et d'absence de source secondaire alors que nous avons affaire à une médaillée dans une compétition internationale. Sans préjuger de la notoriété de l'article, cela montre l'insuffisance des recherches et une propension malheureusement trop fréquente à révoquer plutôt qu'à enrichir WP. Ceci dit, plutôt que de l'ironie gratuite je soulevais véritablement une question de fond : comment se fait-il qu'il n'y a pas de sources secondaires ? Soit l'affirmation est fausse, soit le sujet est réellement non notable, soit les outils de recherche sont insuffisants, soit les humains ne savent ou ne veulent pas les utiliser correctement. Face à toutes ces raisons possibles -et je dois en oublier- je trouve qu'on saute trop rapidement à la conclusion que le sujet n'est pas notable... — Xavier, 19 février 2016 à 12:44 (CET)

1.  Conserver faible tendance  Neutre. Elle remplit les critères spécifiques pour les sportifs en étant médaillée des Jeux du Pacifique, médaille d'argent du 200 m papillon, voir ici et médaille de bronze en relais, ici. Par contre, aucune source de presse parlant d'elle n'est disponible sur les médias tahitiens--Remy34 (discuter) 19 février 2016 à 11:41 (CET)

   Addentum :  Askywhale, Xhienne et ALDO_CP : Les Jeux du Pacifique sont une compétition sous-continentale (un peu comme les Jeux Méditerranéens), les championnat d'Océanie sont recensés ici : Oceania Swimming Championships (en) et elle n'est pas médaillée en 2006 voir ici et ne dispute pas ceux de 2004--Remy34 (discuter) 19 février 2016 à 23:06 (CET)

2.  Plutôt conserver Tout dépend, d'après les critères, de considérer ou non les Jeux du Pacifique comme "une compétition ou un tournoi international important" ; l'analyse est difficile. Askywhale (discuter) 19 février 2016 à 14:28 (CET)

Supprimer

1. Suppression immédiate. Hors CAA, aucune source secondaire centrée que ce soit pour "Lacken Malateste" ou "Malateste Lacken". Autobiographie qui plus est.— ALDO_CP ^Papote 19 février 2016 à 09:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre.— ALDO_CP ^Papote 19 février 2016 à 12:00 (CET)