Discussion:Labyrinthe de la cathédrale de Reims/LSV 18088
Dernier commentaire : il y a 4 ans par GhosterBot dans le sujet Vandalisme en soutane
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Vandalisme en soutane
modifier
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Io Herodotus et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
- Les chanoines de la cathédrale de Reims en ont fait détruire le labyrinthe (schéma) à cause des enfants qui jouaient à suivre ses lignes plutôt que l'office.
Proposant : Fanfwah (discuter) 17 février 2020 à 15:36 (CET)
Proposition initiale : Ce sont les chanoines de la cathédrale de Reims qui ont fait détruire son labyrinthe (schéma), en raison des enfants qui jouaient à en suivre les lignes plutôt que l'office.
Discussion :
Spin-off de la proposition de LucasD supra. Peut-être vaudrait-il mieux l'arrêter à la virgule. --Fanfwah (discuter) 17 février 2020 à 15:36 (CET)
- Ma maîtresse de français me fâchait dès que j'utilisais la tournure « c'est [...] qui [...] ». Les chanoines de la cathédrale de Reims ont fait détruire son labyrinthe (schéma), à cause des enfants qui jouaient à en suivre les lignes plutôt que l'office. Idem, mais moins lourd. --Gráinne Ni Mháille (discuter) 17 février 2020 à 18:46 (CET)
- « … à en suivre les lignes plutôt que [à en suivre] l'office. », la coordination est fautive à cause du pronom sous-entendu qui n'est pas définissable. « … à suivre ses lignes plutôt que l'office. » serait correct. -- Jean-Rémi l. (discuter) 18 février 2020 à 10:42 (CET)
- Je suis en désaccord avec une partie de vos arguments mais ça ne me gêne pas d'en reprendre les conclusions, à quelques poils près. Trop content si personne ne me fèche pour le zeugme. --Fanfwah (discuter) 20 février 2020 à 15:27 (CET)
- « … à en suivre les lignes plutôt que [à en suivre] l'office. », la coordination est fautive à cause du pronom sous-entendu qui n'est pas définissable. « … à suivre ses lignes plutôt que l'office. » serait correct. -- Jean-Rémi l. (discuter) 18 février 2020 à 10:42 (CET)
- -- Jean-Rémi l. (discuter) 21 février 2020 à 13:25 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
22 février 2020 à 01:01 (CET)
Fanfwah : ton anecdote proposée le 2020-02-17 15:36:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
22 février 2020 à 01:02 (CET)