Discussion:Labelliser sa propriété/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Labelliser sa propriété » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Labelliser sa propriété}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Labelliser sa propriété}} sur leur page de discussion.

Labelliser sa propriété

Proposé par : Carlotto ( ɗ ) le 12 mars 2011 à 12:50 (CET)

Pas de sources, TI, sujet non encyclopédique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Pas très encyclopédique. --→ LD ^{→ Réclamations ?} 12 mars 2011 à 12:53 (CET)
2. (changement de vote, je me suis trompé, c’est malin ) Proposant. Carlotto ( ɗ ) le 12 mars 2011 à 12:52 (CET)
3.  Supprimer Le nom de l'article tient plus du manuel que de l'encyclopédie. --Consulnico (d) 12 mars 2011 à 13:34 (CET)
4.  Supprimer Il semble que les Réserves naturelles volontaires (RNV) aient plus ou moins disparues, car l'agrément n'est pas renouvelé. Le statut de RNV a été remplacé par le statut de Réserve naturelle régionale. Reste la partie "labellisation" de cet article, qu'il faudrait  Déplacer vers Ligue pour la protection des oiseaux. Les autres associations n'ont pas encore d'article, et ce n'est pas très important puisque ces associations gèrent très peu de refuges. On pourrait éventuellement les mentionner dans le bout d'article déplacé. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 13 mars 2011 à 11:46 (CET)
5.  Supprimer. Idem ci-dessus : Guide pratique sous forme de recueil de liens externes, du même ordre que Ne plus recevoir de publicité dans sa boîte aux lettres. Pas contre  Déplacer vers Ligue pour la protection des oiseaux. Patrick Rogel (d) 13 mars 2011 à 11:54 (CET)
6.  Supprimer TI , meme en cherchant avec "labellisation de propriété" rien trouvé de pertinent en rapport avec l'article. Kirtap^{mémé sage} 14 mars 2011 à 15:10 (CET)
7.  Supprimer Clairement non encyclopédique. Archidoxe (d) 15 mars 2011 à 21:12 (CET)
8.  Supprimer labellisons plutôt wikipedia, supprimons l'article. --GoAskAlice (d) 17 mars 2011 à 00:43 (CET)
9.  Supprimer Hors critères Travaux inédits schlum ^{=^.^=} 17 mars 2011 à 06:02 (CET)
10.  Supprimer rien à ajouter à ce qui est dit ci-dessus. Déplacer le contenu pertinent vers les articles concernés. Jean-Jacques Georges (d) 18 mars 2011 à 00:53 (CET)

Transférer

1. Sans doute à transférer vers wikibooks, ou il aurait sans doute sa place. — Rhadamante 12 mars 2011 à 19:31 (CET)
2. Pwet-pwet · (discuter) 13 mars 2011 à 22:57 (CET)

   En l’absence de la moindre source, j’ai du mal à voir comment il aurait plus sa place sur Wikibooks. Carlotto ( ɗ ) le 14 mars 2011 à 16:15 (CET)

   Pas besoin de sources me semble-t-il sur wikibooks. De toutes façons, transférons, c'est ensuite à la communauté wikibooks de voir s'ils acceptent ou pas. Pwet-pwet · (discuter) 14 mars 2011 à 19:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :