Discussion:La Trahison des images
Cet article est indexé par les projets Dada et Surréalisme et Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | Dada et Surréalisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les numéros ISBN incorrects (quelques explications), présents dans l'article :
- ISBN : 978-2-87593-410-9 : Ne peut contenir que des nombres, espaces, tirets courts et « X » -- 2 juin 2023 à 20:47 (CEST)
Incertitude sur une citation modifier
« Le mot "chien" ne mord pas, comme le disait le sémiologue américain William James. »
Il me semble que cette citation est à attribuer à Socrate (comme indiqué dans mon cours de sémiologie) mais je n'en suis pas moins sûr.
Lien périmé modifier
La page citée en lien externe 'Analyse du tableau Les deux mystères' http://www.univ-perp.fr/see/rch/lts/marty/comm-pub/les-deux-mysteres.htm semble ne plus exister
Yuga 18 janvier 2007 à 20:41 (CET)
Interprétation modifier
Si le sens attribué par René Magritte au texte de cette toile est bien celui signalé dans l'article, alors, il ne signifie pas grand chose. En effet, si l'image d'une pipe n'est pas une pipe, alors, une "pipe" n'est pas non plus une pipe, car c'est un mot. Qu'une image ne soit pas un mot n'échappe à personne, et n'a nul besoin d'être signalé.
La littérature n'est pas plus assimilable à la réalité que l'art pictural.
Ce n'est pas parce qu'un grand nombre de personnes répètent, et répètent encore, ce même contresens qu'il en deviendrait tout à coup censé, ni que cela nous dispenserait d'y réfléchir.
Victor.Libon 6 novembre 2012 à 10:58 (CET)
la trahison des liens modifier
les liens externes mentionnés dans l'article ne semble plus exister
- Analyse de tableaux clés de Magritte par Jacques Meuris, son biographe
- Les tableaux de la série
J'ai pas osé les effacer, j'ai pas pu retrouver des liens équivalents sur le site de l'Université Laval non plus.
--Archemar (discuter) 27 mars 2015 à 12:55 (CET)
Les liens externes mentionnés dans l'article semble ne plus exister :
- Les mots et les images, par Magritte.
- Extrait de l'essai Ceci n'est pas une pipe par Michel Foucault.
Je n'ai pas retrouvé leur équivalent sur le site de l'Université de Laval.
Illustration dans l'infobox modifier
Est-il possible d'afficher l'illustration qui est contenue sur Wikipédia en anglais directement dans l'infobox de la page ? Cela pose t'il un problème de droits d'auteur ? --PanierAvide (discuter) 7 septembre 2013 à 17:37 (CEST)
ça n'a rien de sexuel et il faudrait le mentionner dans l'article modifier
On a tendance à faire beaucoup d'anachronisme.
L'expression "tailler une pipe" n'est pas apparue avant les années 50.
"Les premiers usages vérifiés de "faire une pipe" ne datent que de la première moitié du XXe siècle, chez les prostituées, l'expression "faire un pompier" étant usuelle auparavant." Source: http://www.expressio.fr/expressions/tailler-une-pipe.php
A chaque fois, les gens tombent dans le panneau, ça mérite d'être éclairci dans l'article, car c'est un important contre-sens.
- L'expression ancienne étant « tailler une plume » et puisque celle-ci n'a rien de sexuel, autant ne pas en parler. Wikipédia n'est pas « un catalogue des contre-sens », entre autres. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 juillet 2015 à 10:48 (CEST)