Discussion:La Minute vieille/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La Minute vieille » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|La Minute vieille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Minute vieille}} sur leur page de discussion.
Proposé par : SB | ✉ 18 juillet 2014 à 08:54 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Message laissé par le posant du bandeau d'admissibilité : Notoriété non démontrée. Absence de sources secondaires consacrées au sujet.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 26 juillet 2014 à 00:00 (CEST)Raison : Fort consensus pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver faible. Vu qu'on a mis un message dans ma page de discussion pour que je donne mon avis, je vais le faire. Ce message vient sûrement du fait qu'en août 2013, j'ai rajouté brièvement la catégorie Shortcom. Je crois que j'avais lu sur Allociné, une liste de série au format court, et celle-ci n'appartenait pas à la catégorie. En plus de cela, ce qui motive mon vote, c'est le fait que Le Monde, Nouvel Obs, Première, L'Express, 20 minutes, et Ozap.com en parle avec un article centré ; et ce, sur trois années. De ces brèves, je retiens que la série a été faite pour casser l'image d'intello de la chaîne franco-allemande Arte et que la série a été un succès sur la toile. Mais est-ce suffisant pour bâtir un article ? TiboF® 18 juillet 2014 à 09:30 (CEST)- Conserver. Outre le nombre de sources, ajoutons que la série a été primée au Festival de la fiction TV de La Rochelle, ce qui lui donne une légitimité certaine.--[delsaut] (discuter) 18 juillet 2014 à 18:32 (CEST)
- Conserver Sources centrées dans des médias notables sur plusieurs années. ℳcLush =^.^= 25 juillet 2014 à 22:18 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :