Discussion:La Gauche populaire

Cet article a subi clairement un acte caractérisé de vandalisme depuis la publication du "Manifeste", se muant en une vague page promotionnelle (plus de 15 renvois au seul site elus-gauche populaire et suppression de toutes les références au blog de la gauche populaire ("canal intellectuel"). Cette façon de faire viole un certain nombre de principes de base de wikipedia. Je défends le retour à une version précédente comme base de travail.

Problèmes de non-neutralité

Propositions pour la neutralisation

L'article dans sa version actuelle présente la Gauche Populaire comme uniforme, sans présenter les débats et controverses en son sein, ni les différentes visions de la finalité du collectif qui ont existé en son sein. Sa rédaction fait preuve d'un parti pris évident en faveur de ce qui est présenté comme le "canal élu". Il contrevient donc aux règles de neutralité.

Bonsoir. Je suis d’accord au vu de ce que je connais des différents courants qui animent la GP. Auriez-vous des sources neutres pour réécrire l’ensemble ? Celette (d) 24 février 2013 à 20:32 (CET)

Non neutre ?

Bonjour,

Je lis dans l'article concerné que certaines références seraient "Non neutre". Ce sont pourtant des citations, encadrées de guillemets. Elles n'inventent rien ni n'interprètent rien, elles amènent juste ce que défend ce mouvement. Faudrait-il citer les critiques de ses opposants pour que l'article devienne neutre ? Un débat sur les idées peut être mené mais il ne va pas se faire dans le corps de l'article, plutôt sous cette rubrique "Discussion". Bien à vous, FrancoBras (discuter) 20 novembre 2013 à 11:09 (CET).

La Gauche Populaire : à relativiser

Je comprends bien ce qui est dit plus haut. Néanmoins il convient de relativiser le débat : la Gauche populaire n'est pas le pendant « de gauche » d'autres mouvements d'autres partis, et en particulier de la Droite Populaire par rapport à l'UMP. Il s'agit d'un courant du PS, non anodin, mais qui ressort plus du groupuscule que du mouvement de masse. Que dans tout groupe il y ait une ligne dominante et une (ou des) ligne(s) minoritaire(s) est inhérent à la vie politique, mais il ne faut pas pousser… Je suis d'accord avec Celette lorsqu'elle demande des sources neutres concernant ces tendances minoritaires. Parce que la minorité d'une minorité, au sein du troisième parti politique français, ce n'est pas énorme… Cordialement à tou(te)s, --Éric Messel (discuter) 22 décembre 2014 à 22:41 (CET)