Discussion:L'Histoire de Poudlard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « L'Histoire de Poudlard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|L'Histoire de Poudlard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Histoire de Poudlard}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Bapti

Raison : Consensus

Supprimer :

L'Histoire de Poudlard

Proposé par : K'm ^[blabla] 3 février 2008 à 23:53 (CET)

"L'Histoire de Poudlard est un livre contenu dans la bibliothèque de l'école fictive Poudlard, présente dans l'univers de Harry Potter" : je crois que tout est dit. Ce livre existe dans HP, c'est vrai, c'est le livre de chevet d'Hermione, c'est vrai, mais c'est tout. --K'm ^[blabla] 3 février 2008 à 23:53 (CET)

Discussions

Créer l'article Liste des livres dans Harry Potter suffirai à mha. Et pourtant je ne suis pas fan des listes. --amicalement, Salix ( converser) 4 février 2008 à 11:04 (CET)

D'accord, mais il s'agit de renommer celui-ci pour l'élargir, non ? pas de prise de tête, je voudrais juste savoir s'il faut voter supprimer puis recréer ou conserver puis renommer à votre avis ? _Bertrouf 4 février 2008 à 11:28 (CET)

Sincèrement, quel serait l'intérêt encyclopédique (et l'intérêt tout court) d'une telle liste ? Les livres n'ont pas un rôle spécialemen important dans la saga ; ce sont des sources d'informations pour les élèves de Poudlard, comme dans toutes les écoles, et c'est tout. Il y a des sites comme EHP pour faire dans l'exhaustivité et les détails... --K'm ^[blabla] 4 février 2008 à 12:13 (CET)

Ou alors créer un article Les livres dans Harry Potter afin d'éviter de multiples articles sur chaque ouvrage cité dans les différents tomes (et il y en a tout un tas). --amicalement, Salix ( converser) 4 février 2008 à 12:30 (CET)

A ma connaissance, L'histoire de Poudlard est le seul livre mentionné dans HP qui ait un article à lui tout seul. Il n'y a donc rien à regrouper ; si on veut créer Les livres dans Harry Potter, il faudrait aussi créer le contenu. De plus, on a déjà quelques titres dans Personnages secondaires de Harry Potter#Auteurs de livres scolaires. Je ne crois pas indispensable qu'on ait 2 articles recensant des livres à peine mentionnés.

Je ne pense pas non plus qu'un article Les livres dans Harry Potter soit encyclopédique. Par curiosité, je suis allé voir sur l'EHP si cette liste existait : la réponse est oui, ici, et (brrr !) ça fait froid dans le dos, rien qu'en pensant à l'ampleur de la tâche ! D'accord, ce n'est pas un argument pour juger si un article a ou non sa place sur WP, mais il y a déjà assez de travaux en cours sur le projet HP pour ne pas en ajouter un qui nécessiterait de référencer les éléments d'une liste (les livres), de les sélectionner (certains sont anecdotiques), de les regrouper par genre, d'en donner un descriptif (même court) et de sourcer l'ensemble ! Tenez, curieusement, c'est exactement le type de travail qui est en cours, mais sur les personnages de la saga... Avis aux amateurs !  :-)) ~~ Pmiize (d) 4 janvier 2008 à 21:45 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver - Les références à ce livre dans Harry Potter sont nombreuses, c'est une bonne idée d'en faire un article pour les grouper. _Bertrouf 4 février 2008 à 11:04 (CET)

   Je précise : Conserver pour pouvoir le renommer en un article : Les livres dans Harry Potter _Bertrouf 4 février 2008 à 14:11 (CET)

2.  Conserver - Ok avec Bertrouf Ofol ^{(moi . ✉)} 5 février 2008 à 01:57 (CET)
3.  Conserver et  Fusionner avec Les livres dans Harry Potter. --amicalement, Salix ( converser) 6 février 2008 à 01:39 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer K'm ^[blabla] 3 février 2008 à 23:53 (CET)
2.  Supprimer tout à fait d'accord Maffemonde (d) 4 février 2008 à 00:39 (CET)
3.  Supprimer. HC et rien d'encyclopédique. Une mention dans un des articles sur le monde d'Harry Potter suffit. TCY (d) 4 février 2008 à 01:34 (CET)
4.  Supprimer idem. -- Salix ( converser) 4 février 2008 à 11:04 (CET)
5.  Supprimer idem KoS (d) 4 février 2008 à 16:50 (CET)
6.  Supprimer Pas mieux... Pmiize (d) 4 février 2008 à 21:20 (CET)
7.  Supprimer +1 --Acetone (d) 4 février 2008 à 23:50 (CET)
8.  Supprimer idem TCY Azzopardi (d) 7 février 2008 à 19:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :