Discussion:L'Exorciste (film)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma et Horreur.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Horreur (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
L'exorciste a longtemps été interdit au moins de 16 ans en raison de ces scènes choquantes mais depuis quelques années il est devenu, grâce à la censure d'un majeure partie de ces scènes, interdit au moins de 12 ans. Ce film a traumatisé des générations dans ses excès réalistes quasi-documentaires. Encore aujourd'hui, et même dans sa version intégrale, il nous tient jusqu'à la fin dans le frisson.
Nom d'un personnage modifier
Dans la partie Résumé, on lit "Regan Legland" et dans la partie Distribution "Regan Theresa MacNeil" , sur IMDB http://www.imdb.com/character/ch0003853/?ref_=tt_cl_t7
c'est "Regan Teresa McNeil", pourquoi dans le résumé, c'est mis "Regan Legland" ?
Merci
--82.243.67.3 (discuter) 20 mai 2017 à 10:45 (CEST)
- C'est comme ça. Il y a parfois des résumés où il y a des petites fautes (et même parfois le résumé entier est une erreur). 86.238.211.214 (discuter) 5 novembre 2021 à 12:03 (CET)
Différence entre les doublages de 1974 / 2001 modifier
En lisant la section "Version française", j'ai eu l'impression que l'article portait un jugement critique envers le doublage de 2001 au lieu de présenter de façon plus neutre les différences entre les doublages.
Quelques exemples: "perdu en réalisme", "anglicisation de la langue française" (pour l'usage du prénom original), "créant ainsi une disharmonie", "une distorsion perdant en crédibilité", etc.
Peut-être peut-on reformuler cette section en donnant le contexte historique et en listant les changements (expressions plus modernes, tutoiement plutôt que vouvoiement, etc.) mais de façon plus neutre ? Cdup (discuter) 30 janvier 2024 à 16:45 (CET)