Discussion:L'Œuvre au noir
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature et LGBT.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Avis
modifierUn peu violent d'avoir mis l'accent en priorité sur le film. L'oeuvre au noir est avant tout une oeuvre littéraire et le film, aussi bien réalisé soit-il (ce qui est le cas) ne peut rendre en totalité la subtilité de l'oeuvre, qui tient autant à son style (voir extrait) qu'à son seul scénario. 212.198.57.87 4 oct 2004 à 23:47 (CEST)
Catégorisation
modifierPas d'accord pour ranger cet article dans Catégorie:Alchimie, dans la mesure ou il ne parle que du roman de Yourcenar et pas du tout de l'opération alchimique en elle-même. S'il comportait une partie indépendante sur celle-ci (façon page d'homonymie), je trouverais la catégorisation naturelle. Mais pas dans ces conditions. Étienne (Ejph) EH ! 5 juillet 2006 à 17:04 (CEST)
Citations et extrait & co.
modifier- Ola, qlq mots rapides pour signaler le strike des sections #Extrait et citations spécial:diff/185388117. En l’état, sans analyse, contexte et autre blabla…, c’est plus pour quote (q:L'Œuvre au noir). La mef proposée était de plus erronée spécial:diff/120841440. Bref. Faut se pencher sur les (nombreuses) sources…. D’ailleurs, faudrait une section postérité pour, par exemple, commons:Quotes of Marguerite Yourcenar in Egmont Park (+adaptation et le connexe actuel ?); voir aussi aussi Wikipédia:Le Bistro/29 juillet 2021#L'Œuvre au noir (Wikiphotograhe ?). Idem, une petite section sur les éditions, les Notes et Carnets de notes. Malik2Mars (discuter) 10 août 2021 à 17:58 (CEST)