Discussion:Korben
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets France, Informatique, Internet et Sécurité informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Internet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sécurité informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
La "supercherie" des articles sponsorisés
modifierQuand je lis le passage de l'article, j'imagine directement qu'en secret plusieurs bloggeurs ont décidé de duper des gens. Il y a une interprétation de ce qui s'est passé et qui n'est pas neutre. Comment Wikipedia pourrait juger de la volonté supposée de ce bloggeur derrière cet acte ? Je supprime le lien externe (qui n'est pas un lien de référence) et les termes légèrements (carréments ?) non neutres. Restons sur les faits. Je reste ouvert à la discussion.--Allusion (d) 24 octobre 2012 à 20:01 (CEST)
- J'ai également supprimé la mention "Il n'a, depuis ce jour, jamais réécrit de billets sponsorisés." Son dernier billet sur l'Islande contredit parfaitement cette affirmation : [1]. --LazsloB (d) 7 novembre 2012 à 12:16 (CET)
Juste pour information, article ou pas, le blog de Korben - dans sa structure même - est massivement sponsorisé par la publicité et les agences de profilage à l'insu des internautes : le 25/11/2012, jusqu'à 10 trackeurs trouvés sur certaines pages par Ghostery... (Wikipedia : 0 trackeur). Vous me direz que 99% des sites suivent les mêmes pratiques. Certes, sauf que de la part d'un blogueur qui est cencé être « contre la censure et pour l’anonymat sur internet », c'est légèrement contradictoire...
- Oui, surtout que beaucoup de gens vont sur son blog pour savoir comment sauvegarder leur vie privée sur internet... Il a fait de nombreux articles sur le sujet.
Bannière : Le ton de cet article ou de cette section est trop élogieux, voire hagiographique.
modifierJ'invite ip 193.164.132.47 à présenter ses arguments pour avoir mis en place cette bannière. Personnellement je trouve que l'article bien qu'incomplet n'est pas du tout en l'état élogieux. Si vous voulez rajouter d'autres faits, faites le donc. J'attends quelques jours pour voir si une discussion s'amorce, pour éviter une guerre d'édition, sinon je supprime.--Allusion (d) 26 novembre 2012 à 22:56 (CET)
- Il semble que ça ait été neutralisé. Je ne vois rien de particulièrement hagiographique, à part les détails d'intérêt très discutable, comme le lycée dans lequel il a étudié, je ne pense pas que ce soit un fait notable, ni extrêmement intéressant à connaître.
à propos du métier de bloggueur
modifierLire l'article: https://www.numelion.com/combien-gagne-manuel-dorne-alias-korben.html
Manque de notoriété, oui mais bien sûr
modifierC'est un des bloggueurs français les + populaires (à tort ou à raison!) quand je vois que des gens qui n'y connaissent rien prétendent qu'il a "une absence de notoriété" (voir proposition de suppression), ça donne envie de rire très fort, et de demander aux gens qui n'ont pas la connaissance d'un sujet d'avoir la décence de s'abstenir de voter. Bon, ça fait aussi partie du principe de Wikipédia, c'est vrai. Mais il y a des choses qui sont comiques tout de même.