Discussion:Koppa/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

• Bilan : 4 pour/bon article, 4 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 50% ≤ 50%

Rémi ✉ 14 juillet 2007 à 19:17 (CEST)

Article : Koppa

Contestation

Contesté le 13 juin 2007 à 18:59 (CEST) par Svartkell - ?.

Motivation : Ne correspond plus aux critères de qualité actuels. Peut peut etre passer en bon article. Svartkell - ? 13 juin 2007 à 18:59 (CEST)

Exemples :

• Manque de sources
• Le fait que ce soit un lettre rarement utilisée fait qu'elle ne se retrouve que dans peu de polices de caractères. Du coup pour la plupart des gens, on a des mots avec un point d'interrogation (parfois un carré) au mileu (ex: ΛΕϘΥΘΟΣ).
• L'article ne précise pas d'ou vient la forme "en éclair" du koppa numéral.

(voir aussi : Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ?)

Vote

Article de qualité

1.  Article de qualité il n'existe pas de meilleur article sur le sujet. --Reelax 25 juin 2007 à 12:28 (CEST)
2.  Article de qualité c'est un article de qualité, la perfection n'est pas de ce monde. SalomonCeb 29 juin 2007 à 17:46 (CEST)
3.  Article de qualité Voir mes commentaires plus bas. Par ailleurs je pense que quatre références pour un article aussi pointu (et finalement assez court, mais pourtant assez complet) sont amplement suffisantes. Swannp 3 juillet 2007 à 22:27 (CEST)

   ce qui fait défaut ce n'est pas la qualité intrinsèque de l'article, mais l'utilisation de notes pour référencer les diverses idées développées (ce qui est le système actuel sur WP). si vous référencez les choses, je pense que cet article sera conservé en AdQ haut la main.Cyberprout 13 juillet 2007 à 16:03 (CEST)je rajoute le paragraphe notes et références qui manque et à vous de jouer pour mettre les références qui justifierons la classification en AdQ. Bon courage.

Bon article

1.  Bon article Le lien entre références bibliographiques et corps de l'article gagnerait à être amélioré, mais sinon, développé et bien écrit. Aucassin 21 juin 2007 à 22:50 (CEST)

Contre

1. Contre D'accord avec le proposant. BernardM 17 juin 2007 à 19:07 (CEST)
2. Contre Pas de notes et références. FR 18 juin 2007 à 14:58 (CEST)
3. Contre Noritaka666 23 juin 2007 à 19:06 (CEST)

Discussion

Je pense que pour le fait que les gens voient des points d'interrogation, on ne peut pas incriminer l'article puisque le koppa fait partie du jeu Unicode : si un lecteur veut pouvoir lire l'article, il le peut et cela me semble amplement suffisant (finalement, en suivant un tel raisonnement, et en faisant une belle caricature, on ne pourrait faire d'article que sur les caractères du code ASCII non ?).

Par ailleurs il me semble que la forme "en éclair" du koppa numéral n'est que sa version capitale, si j'ai bien compris l'article, non ? Donc, elle pourrait par exemple venir de la nécessité de distinguer majuscule et minuscule, puisque, quoi qu'on en dise, elle ressemble énormément à la forme minuscule du koppa numéral, et peut donc à mon humble avis être expliquée de la même manière (cf partie 3 codage informatique).Swannp 3 juillet 2007 à 22:26 (CEST)

Archive du vote ayant promu l'article

• proposés par Vincent ? 10 oct 2004 à 02:55 (CEST)
  • Pour, pour les deux articles. Jastrow | ? 10 oct 2004 à 11:16 (CEST)
  • Pour, pour les deux articles. Shiva-Nataraja 11 déc 2004 à 11:48 (CET)
  • Pour, bravo. --Enzino 14 déc 2004 à 20:22 (CET)
  • «Sauf opposition ces deux articles passeront en articles de qualité dans 3 jours» -Semnoz 19 déc 2004 à 18:07 (CET)