Discussion:Knight Bachelor
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Dirac66 dans le sujet Rang acquis par celui qui est anobli par le monarque s
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Récompenses et distinctions et Royaume-Uni.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Récompenses et distinctions (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Rang acquis par celui qui est anobli par le monarque s modifier
Le terme "anobli" est parfaitement inapproprié et résulte d'une mauvaise traduction du mot "knighted". En aucun cas, le chevalier n'est considéré comme étant noble au Royaume-Uni, pas plus qu'un récépendiaire de la Légion d'honneur ne l'est en France. Il faudrait le remplacer par "fait chevalier" ou "décoré", comme dans le corps du texte. E.Polti (discuter) 4 février 2019 à 03:41 (CET)
- Je pense que vous regardez les anciennes versions de l'article. Selon l'historique des versions, "anobli" est remplacé par "décoré" en septembre 2015, et "faits Knight Bachelor" parait aussi depuis 2012. Je suis d'accord que "anobli" n'est pas le bon terme, mais la correction est déjà faite depuis longtemps. Peut-être si vous voyez encore "anobli", il faut vider votre mémoire cache? Dirac66 (discuter) 4 février 2019 à 23:03 (CET)