Discussion:Kishin dōji Zenki FX: Vajra Fight/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kishin dōji Zenki FX: Vajra Fight » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kishin dōji Zenki FX: Vajra Fight}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kishin dōji Zenki FX: Vajra Fight}} sur leur page de discussion.

Zenki (série de jeux vidéo)

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 31 août 2015 à 22:34 (CEST)

Pas de sources secondaires centrées de qualité, notoriété non-démontrée. Une seule source sur la série.

Conclusion

 Conservation traitée par --Mathis B ^discuter, le 15 septembre 2015 à 10:10 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la suppression. Je laisse les spécialistes du sujet renommer si nécessaire.

fait-- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 septembre 2015 à 09:56 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sources trouvées

Entre la source déjà fournie par l'article et celles trouvées ci-dessous, j'ai un petit souci. En effet, en l'état, je ne pense pas que cet article soit recevable au sein de Wikipédia puisqu'on y parle de la série.
Cependant, trois tests sont trouvables pour un des jeux. Je proposerais alors la conservation de cet article mais en le remaniant largement et en le renommant par le nom du jeu Kishin dōji Zenki FX: Vajra Fight. En plus de HG101 qui est recevable (voir notre discussion sur Projet:jeu vidéo/Sources), voici les deux tests trouvables :

• Retro Gamer, n°93, un test non noté ;
• Famitsu, n°367, noté 22/40 ;
• Hardcore Gaming 101, test non noté.

Le Yota de Mars (discuter) 3 septembre 2015 à 16:25 (CEST)

Je ne lis cette section qu'après mon commentaire posté plus bas.

La série me semble vraiment pas notoire, la transformation pourrait être une solution pour la conservation -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 septembre 2015 à 18:12 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kishin dōji Zenki FX: Vajra Fight » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Renommer en vertu des tests trouvés dans la discussion ci-dessus, mais en ne parlant que du jeu en question et donc en renommant l'article et en le remaniant largement. Accessoirement, on pourra écrire une section dans lequel on pourra parler brièvement de la série dans laquelle s'insère ce jeu-ci. Le Yota de Mars (discuter) 3 septembre 2015 à 16:27 (CEST)

   3 tests pour une série de 5 jeux vidéo ? dont deux ne portent pas sur la série mais sur un jeu en particulier ? Ca me semble clairement hors critères. Un renommage pourrait être une solution -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 septembre 2015 à 18:11 (CEST)

   Y'à le modèle : {{renommer}} -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 septembre 2015 à 18:16 (CEST)

   ok, merci ! Le Yota de Mars (discuter) 4 septembre 2015 à 00:07 (CEST)

2. {{Supprimer}} proposant  Renommer vers Kishin dōji Zenki FX: Vajra Fight : pour suivre logiquement les sources trouvées, sur un jeu inconnu, à la notoriété ZÉRO, digression : là c'est la preuve de la défaillance du système et le l'obligation de reprendre WP:Notoriété des jeux vidéo, malheureusement, il n'y a personne pour le faire, même encore moins pour en discuter ! C'est dans l'indifférence générale, qu'on conserve des trucs lamentables et inconnus sans aucun intérêts et SURTOUT avec des TRAVAUX INÉDITS, on oublie parfois qu'on écrit une encyclopédie. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 31 août 2015 à 22:34 (CEST)

   C'est un travail de longue haleine. Ne blâmons pas tout le monde ; il est délicat de faire comprendre à tout le monde, surtout aux nouveaux contributeurs ce qu'est Wikipédia. Il suffit de voir la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate‎ pour se rendre compte que beaucoup de personnes croient qu'on peut écrire tout et n'importe quoi.

   Regarde d'autres projets : par exemple, ceux qui parlent de manga ou de japanim'. Là aussi, il y a beaucoup d'articles ne proposant aucune référence. Ce n'est pas caractéristique du projet "Jeu Vidéo". Il faut que l'on fasse preuve de pédagogie (si je peux me permettre d'employer ce gros mot ! ), faire comprendre aux contributeurs l'importance des sources, l'importance de la notoriété. Et ce ne sont pas des concepts faciles à comprendre (j'en suis la preuve) !

   On ne peut pas tout faire. Passer du temps sur un article de qualité ? Corriger certaines fautes ? Vérifier la notoriété des articles ? Discuter des critères ? Le temps n'est pas extensible ; mais on y arrive petit à petit.

   Pour en revenir aux critères spécifiques, je me permets de donner mon avis. Pour l'instant, je les aime bien : cela me permet de pouvoir donner mon avis sur la conservation de quelques jeux ayant non pas une notoriété telle que peut l'avoir SF2 ou les Final Fantasy mais ayant pu se faire connaître parmi quelques journalistes et quelques lecteurs. Je ne pense pas qu'on en arrivera à cet extrême, mais je n'aimerais pas que WP soit la vitrine des jeux les plus vendus ; cela n'aurait pas de sens encyclopédique à mon avis.

   A contrario, si aucune notoriété il y a ou ne peut être démontrée (voir le jeu Zig Zag Cat), il est bien entendu hors de question de conserver un tel article.

   Par ailleurs, pour en revenir à ce jeu-ci (je ne parle plus de la série, tu auras remarqué !), les critères généraux de notoriété me semblent satisfaits avec le délai de deux ans (entre Famitsu et Retro Gamer par exemple). Le Yota de Mars (discuter) 4 septembre 2015 à 11:03 (CEST)

   A ceci il faut rajouter, la page de tâche du jeu vidéo, la maintenance... Il y a trop à faire et on est trop peu pour arriver à la qualité, c'est décourageant. D'autre part, c'est un exemple criant de la largesse et l'inutilité des critères spécifiques. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 septembre 2015 à 22:16 (CEST)

3.  Conserver Le test dans Famitsu dénote à mon sens une notoriété suffisante.Fleet ch (discuter) 14 septembre 2015 à 17:37 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :