Discussion:Kings World Cup

Brouillon à reprendre

Merci @Pr1234592 pour la création de la page. Tu as sûrement vu passer les précédentes discussions sur la PdD de la Kings League : il est donc désormais pertinent d'exploiter ce brouillon pour enrichir la page, et coordonner les efforts avec @AlphaArno VVLLAACC (discuter) 29 mai 2024 à 19:45 (CEST)

Bonjour à tous,

Je n'avais pas vu du tout vu les discussions sur la PdD de la Kings League. En effet, il est plus pertinent d'exploiter le brouillon qui est beaucoup plus complet que la page que j'ai créé, qui était simplement une reprise de la section sur la KWC de la page Kings League.

Je pense qu'il serait à présent judicieux de mettre donc en ligne le brouillon (ou une partie) sur la page créé. Pr1234592 (discuter) 29 mai 2024 à 20:02 (CEST)

Salut, oui, ça part un peu dans tous les sens malheureusement, dû aux retards engendrés par la non validation de mon brouillon pour manque de sources il y a de cela plusieurs jours. Je ne sais pas quelle page doit fusionner dans l'autre (garder le lien "Kings World Cup 2024", ou bien seulement "Kings World Cup"). Je suis vraiment déçu des retards, et du fait que ça cause cela. On vient de tous les deux travailler sur le même sujet et c'est dommageable. Dites-moi comment vous concevez la fusion, parce qu'au vu de la situation, il faut certainement la réaliser au plus vite.

Premièrement: quel lien semble le plus correct selon vous? "Kings World Cup 2024" ou "Kings World Cup"?

Deuxièmement: on fusionne cette page dans le brouillon puis on publie? ou on fusionne le brouillon dans cette page? (peut-être plus de changements avec le deuxième choix)

Faut-il aussi ping un admin pour restreindre les modifications sur cette page (une fois finie), car lors du derniers match de l'équipe Foot2Rue, il y a eu du mouvement sur Foot2Rue (équipe), et ce serait peut-être bien d'éviter que des gens cherchent à modifier cette page avec pour seul but de faire les pitres.

AlphaArno (discuter) 29 mai 2024 à 20:15 (CEST)

Je viens de voir que Kings World Cup redirige vers Kings League. Ne peut-on pas plutôt avoir un article Kings World Cup, avec Kings World Cup 2024 redirigeant dessus (on m'avait d'ailleurs fait la remarque que l'on ne sait pas s'il s'agit d'un tournoi "one-shot", ou d'une édition, et que dans le doute il était préférable de retirer le "2024"). Et garder Kings League à part, comme article directeur permettant d'accéder aux autres. Qu'en dites-vous?

On peut aussi très bien avoir deux pages Kings World Cup 2024 et Kings World Cup, en indiquant qu'elles sont en cours de fusion. Je n'ai pas d'expérience là-dessus, mais j'ai vu qu'il y avait des bandeaux pour indiquer cela.

AlphaArno (discuter) 29 mai 2024 à 20:22 (CEST)

J'ai justement demandé la suppression de la redirection tout à l'heure (voir ici en bas de la page), sans retour pour le moment.

Pour fusionner, il faut le faire manuellement : il n'y a pas de procédure technique, il s'agit simplement reprendre les parties intéressantes du brouillon d'AlphaArno (ou bien l'intégralité de celui-ci, suivant ce qu'on juge pertinent) et faire un copier-coller dans l'article actuel. Attention juste aux sources, à faire en sorte que tout reste cohérent (ce que dit la source vs. ce qui est écrit dans l'article). VVLLAACC (discuter) 29 mai 2024 à 20:35 (CEST)

C'est super pour la redirection, j'espère qu'ils vont répondre rapidement.

Pour la fusion, je pense qu'il est plus simple d'ajouter les données dans l'article le plus complet, ici le brouillon, car cela entrainerait moins de modifications. Mais vu que la page n'est pas publiée, ça ne fait pas trop sens en tant que tel. Vaut-il mieux les fusionner dans le brouillon, puis copier-coller le brouillon en tant que page principale (mais ça effacerait les contributeurs), ou alors publier le brouillon, faire le transfert avec les deux pages en ligne, et remplacer celle-ci par une redirection (comme proposé précédemment)? (mais peut-être que ça implique beaucoup de manips en public qui sont à éviter)

AlphaArno (discuter) 29 mai 2024 à 20:51 (CEST)

Oui, si vous le souhaitez vous pouvez faire votre première proposition (c'est-à-dire récupérer du contenu de la page actuelle et le placer dans votre brouillon, puis une fois le processus terminé, faire un simple copier-coller du corps du brouillon complet dans l'article public, en faisant encore une fois attention aux sources). Votre deuxième proposition est à éviter absolument, elle entraînerait des conflits de doublons d'articles et de redirections, et au final cela rendrait la tâche encore plus compliquée.

Pour la question des contributeurs, ne vous inquiétez pas pour ça, ça ne les "effacerait" pas (Wikipédia ne fonctionne pas comme ça, l'historique de chaque article/brouillon garde dans tous les cas une trace de toutes les modifications qu'il y a eu sur celle-ci et des contributeurs qui ont réalisé ces changements). L'essentiel est la qualité objective de l'article public, tout le reste est accessoire. VVLLAACC (discuter) 29 mai 2024 à 21:22 (CEST)

Bonsoir, ok, je comprends mieux, ça à l'air de fonctionner comme git, d'où le fait qu'il n'y ait pas de soucis en ce qui concerne les contributions. Par contre, je ne pense pas avoir le temps de faire la fusion ce soir, mais je vais essayer de la faire demain ou samedi, en suivant la première proposition. Je reviendrai vers vous pour une relecture avant de faire le transfert du brouillon à ici. N'hésitez pas à me signaler si ce plan ne vous conviens pas, j'ai conscience que ce processus peut malheureusement vous freinez dans vos contributions. Si c'est le cas, j'essaierai de trouver un moyen d'accélérer la cadence.

AlphaArno (discuter) 30 mai 2024 à 20:17 (CEST)

J'ai fait une relecture et une correction rapide de l'article public actuel en début d'après-midi, et je continu de surveiller les éventuelles modifications. J'ai également placé un bandeau "En travaux" qui vous mentionne en haut de l'article. Hormis une wikification à effectuer (que je terminerai une fois que la fusion avec votre brouillon sera réalisée), la qualité de l'article actuel ne dérange pas. Bref, faites ça quand vous voulez, ce n'est pas pressé. Je vous conseil également de surveiller l'historique de l'article public pour être sûr de ne rien louper pour compléter votre brouillon VVLLAACC (discuter) 30 mai 2024 à 20:26 (CEST)

Bonjour, je viens de finir la fusion et de la publier. N'hésitez pas à corriger ce qui vous semble mal formulé, il est probable qu'il y ai des passages peu clairs. Pour ce qui est des liens, j'ai réutilisé à de nombreux endroits la référence 7, peut-être qu'il n'est pas utile d'avoir autant de références par information citée. Je reste disponible en cas de questions, même si je vais probablement faire une petite pause dans la rédaction.

PS: j'ai laissé le bandeau de restructuration, vu qu'il n'est pas dit que les modifications soient acceptées comme telles.

AlphaArno (discuter) 2 juin 2024 à 14:42 (CEST)

Merci !

• J'ai retiré le bandeau puisque le plus gros des travaux (fusion avec ton brouillon) a été fait, la page redevient donc "normale"/stable et les modifications futures seront des modifications habituelles d'un article wiki.
• Je ferai une relecture + wikification à l'occasion, peut-être cet après-midi.

VVLLAACC (discuter) 2 juin 2024 à 14:50 (CEST)

Je viens de voir qu'il y avait eu beaucoup de modifications, mais il me reste une question: est-il mieux d'avoir un séparateur "-----" (une ligne de séparation) entre les matchs ou non? J'ai vu que tu les avais tous retirés, mais je ne sais pas si c'est bien pour la lisibilité.

AlphaArno (discuter) 2 juin 2024 à 19:15 (CEST)

En effet, j'ai pas fait attention lors de mes retouches je pensais que c'était des erreurs de sauts de ligne. Je vais les remettre VVLLAACC (discuter) 2 juin 2024 à 19:30 (CEST)

Non, c'en était pas, mais peut-être ça peut passer comme ça. Ça reste une question de lisibilité et de préférences, tout comme les dates entre les matchs histoire de les regrouper (même si pour les dates c'est peut-être trop), donc je vous laisse choisir.

AlphaArno (discuter) 2 juin 2024 à 19:41 (CEST)

Ajout d'une section pour les accusations de favoritisme

Bonjour, je viens d'ajouter une section complète sur les accusations de favoritisme. J'ai aussi retiré la partie "Élimination surprise et incompréhensible", qui à mon sens n'était pas suffisamment structurée pour être conservé. Peut-être faudra-t-il cependant séparer les parties sur les accusations de favoritisme et le pénalty en lui-même. Il reste encore beaucoup à dire, suivant ce qui a été dit durant les lives twitch, cependant aucun média n'en a fait d'article, donc c'est compliqué de rajouté les différentes autres accusations et problématiques sans réelles sources disponibles. AlphaArno (discuter) 3 juin 2024 à 12:07 (CEST)

Je ne me suis pas encore penché sur la dernière partie de l'article (grossièrement à partir de Sanctions et discipline) mais rien qu'en passant rapidement dessus, j'ai l'impression qu'elle nécessite un nettoyage : il faut absolument éviter toutes les informations anecdotiques et/ou non neutres, surtout si elles ne sont pas sourcées (à noter que les réseaux sociaux, mêmes s'il s'agit de communiqués officiels, ne sont pas des sources acceptables, en tout cas pas dans le cas où celles-ci sont utilisées seules — cf. Aide:Source insuffisante).

Je te fais confiance concernant la suppression de la partie "Élimination surprise et incompréhensible", à voir s'il est nécessaire d'aller encore plus loin dans le nettoyage… VVLLAACC (discuter) 3 juin 2024 à 12:15 (CEST)