Discussion:Kimberly-Clark
Dernier commentaire : il y a 17 ans par Vincnet
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Entreprises et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ce texte n'est q'une vaste pub, la "traduction" d'une pub mensongère, reste une pub mensongère. Wikipedia est une encyclopédie, pas un site perso. En conséquence je modifie. Vincnet G discuss 14 novembre 2006 à 00:08 (CET)
- C'est l'interprétation de l'auteur et non la réalité. En étant objectif et honnête, on constate que l'article ne fait que le rapport des faits... Il n'y aucune pub qui semble apparente... Quel manque flagrant de jugement.... C'est ridicule, incompréhensible et innaceptable.... J'essaie de trouver de la pub mais n'y arrive pas... ???LeGéantVert 14 novembre 2006 à 05:53 (CET)
- Je partage l'avis de Vincnet : un article sur une entreprise doit plus s'atteler à exposer les activités de celle-ci que sa gamme de produits. Autant faire une mention courte des principales marques peut passer, autant faire une longue liste où l'on fait le détail de tous les produits me fait déjà plus tiquer. Ce qui prend dans ta version huit sections ne devrait faire qu'un court paragraphe. Après il est toujours faisable de faire un article sur chacune des marques, mais à la moindre remise en cause de leur pertinence sur Wikipédia, il faudra l'approbation de la communauté si l'on veut que l'article demeure. --Sixsous 話 14 novembre 2006 à 19:55 (CET)
- Pour être neutre il faudrait les parts de marché pour les différents secteurs, les chiffres d'affaire, etc... Bref des infos. Par ce qu'en l'etat c'est loin d'entre encyclopédique. Vincnet G discuss 14 novembre 2006 à 22:48 (CET)
- Je partage l'avis de Vincnet : un article sur une entreprise doit plus s'atteler à exposer les activités de celle-ci que sa gamme de produits. Autant faire une mention courte des principales marques peut passer, autant faire une longue liste où l'on fait le détail de tous les produits me fait déjà plus tiquer. Ce qui prend dans ta version huit sections ne devrait faire qu'un court paragraphe. Après il est toujours faisable de faire un article sur chacune des marques, mais à la moindre remise en cause de leur pertinence sur Wikipédia, il faudra l'approbation de la communauté si l'on veut que l'article demeure. --Sixsous 話 14 novembre 2006 à 19:55 (CET)