Discussion:Kelvin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Physique et Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Note concernant Celsius modifier
La note1 : "Le degré Celsius est la seule unité métrique dont le nom comporte une majuscule." me semble contredire ce qui est expliqué à l'article Système international, à savoir que Celsius s'écrit avec une majuscule parce qu'il n'est pas le premier mot de l'unité, l'unité étant "degré". De plus, la phrase est incorrecte ou peu claire : sauf erreur de ma part (et de l'article sur le [degré Celsius]), le degré Celsius n'est pas à proprement parler une unité du SI. Si on considère les unités couramment utilisées plutôt que celles du SI, que fait-on des "degrés Fahrenheit" ? Bref, je trouve l'explication donnée à l'article SI nettement plus convaincante. Retirer la note1 me semblerait adéquat.--OlivierMiR (d) 24 octobre 2008 à 16:51 (CEST)
- Ok, allez-y ! Astirmays (d) 25 octobre 2008 à 09:34 (CEST)
- l'article Kelvin, et sans doute aussi l'article Celsius et d'autres, contiennent un certain flou qui complique inutilement les choses : une échelle de température utilise, à la manière d'une graduation sur une droite, d'une part une origine (point "0") , d'autre part une unité. Ainsi, le kelvin est l'unité qui est utilisée par les échelles Celsius et Kelvin, c'est l'unité du système international ; par contre, ces deux échelles utilisent des origines différentes ; de même, les échelles Fahrenheit et Rankine utilisent une autre unité, commune aux deux, mais des origines différentes, l'échelle Rankine utilisant la même origine (le "zéro absolu") que l'échelle Kelvin. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel Arnould (discuter), le 2 novembre 2022 à 00:43 (CET)
- Le terme "degré" et le symbole "°" sont souvent utilisés pour désigner une unité en faisant allusion à une échelle qui utilise cette unité (degré Fahrenheit , degré Celsius, ...) ; cette pratique se justifie pleinement pour une unité qui n'a pas d'autre nom, mais on gagnerait certainement à éviter les termes "degré Celsius" et surtout "degré Kelvin" au profit du nom de leur unité commune, le kelvin (avec un "k" minuscule comme pour les autres unités dont le nom est issu d'un nom propre : ampère, volt, watt, ohm, joule, pascal,...).
- Par contre, on rencontre souvent une autre utilisation du symbole "°" : la phrase "la température de l'air est 25°C" signifie que cette température correspond au nombre 25 dans l'échelle Celsius , c'est à dire que cette température est 25° , c'est-à-dire 25k , au dessus de la température de fonte de la glace, point 0 de l'échelle Celsius.
- L'emploi du "k" minuscule pour désigner l'échelle Kelvin (alors que les autres échelles sont désignées par le nom de leur créateur, avec une majuscule) , sous prétexte que "kelvin" est (aussi) le nom d'une unité du système international, me parait être une faute qui relève d'une confusion assez grave. Michel Arnould (discuter) 2 novembre 2022 à 00:41 (CET)
- Bonjour, je me suis permis de le faire. Cordialement. Julien. (18 septembre 2011)