Discussion:Karl Marx/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 5 pour, 6 contre, 0 autre vote
• Commentaire : pour - (contre+attendre) < 3 ;

David Berardan 11 mai 2006 à 11:27 (CEST)

Karl Marx

Proposé par : HDDTZUZDSQ 10 avril 2006 à 10:42 (CEST)

Je propose cet article car il me semble complet et bien écrit.

Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

• Contre. Manque d'analyse de ses idées. PoppyYou're welcome 10 avril 2006 à 13:30 (CEST)
• Contre. Très incomplet : comparer avec l'article anglais. À sourcer. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 avril 2006 à 13:38 (CEST)
• Contre Pour que cet article devienne de qualité il me semble qu'il faudrait : 1/ relire la biographie (problème de style, l'utilisation systématique du présent arrangerait beaucoup de choses) et équilibrer les parties (si on n'a que trois lignes sur son mariage, peut-être que ça ne mérite pas une partie...) ; 2/ écrire une partie analytique sur l'œuvre digne de ce qu'elle peut représenter, ce n'est pour l'instant pas le cas, et développer la liste des ouvrages (avec mise en forme et éditions disponibles) ; 3/ introduire une partie sur l'influence, ça semble aller de soi mais en réalité non, notamment en raison du débat sur l'authenticité des régimes communistes "aboutis", que je n'ai pas vu aborder ici. Fred waldron 11 avril 2006 à 18:17 (CEST)
• Contre--Aliesin 15 avril 2006 à 22:58 (CEST)
• Pour Excellent article, qui explique bien le "pourquoi" et le "comment". Guffman 17 avril 2006 à 13:10 (CEST)
• Pour je le toruve complet, malgré un manque de critiques "libérale" oups..un troll--jonathaneo 28 avril 2006 à 23:54 (CEST)
• Pour Thrill {-_-} Seeker 30 avril 2006 à 02:56 (CEST)
• Contre il faut fusionner les articles sur la pensée et aussi expliquer le vocabulaire sp'cifique à Marx. Bobochan 4 mai 2006 à 16:31 (CEST)
• Pour, notamment parce que l'article différencie bien les éléments biographiques de la pensée philosophique (laquelle est trop riche pour être traitée dans le même article que la biographie pure de Marx). Contrairement à Bobochan et Fred waldron, je pense que cette distinction est une des qualités de l'article. Par contre, il faut mettre le renvoi à la pensée de Marx à une place plus visible que le fond de la section "Articles connexes"... Gwalarn 6 mai 2006 à 20:24 (CEST)
• Contre -- Urban 9 mai 2006 à 18:54 (CEST)
• Pour Une synthèse de ses idées pourrait être intéressante, mais il ne faut pas perdre de vue qu'il existe les articles
• Pour Complet et explique bien --Gladkov 12 août 2007 à 20:45 (CEST)

Marxisme, Marxisme économique et La pensée de Karl Marx pour détailler. Traroth | @ 9 mai 2006 à 23:11 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• S'il s'agit de rajouter ses idées, une fusion avec la page La pensée marxiste me paraît à faire (de toute façon cette page est mal nommée, ça devrait être "La pensée de Karl Marx"). --Horowitz 10 avril 2006 à 17:36 (CEST)

Je ne sais pas. "La pensée marxiste" est un article faisant référence au bouquin posthume de Jacques Ellul, du même nom. La philosophie de Marx est un monument à elle toute seule, je n'ai pas encore fini l'article et je crois que la taille du truc final aura du mal à tenir dans l'article de Marx. HDDTZUZDSQ 10 avril 2006 à 18:02 (CEST)

A mon avis, il faut absolument intégré l'article sur la pensée de marx dans l'article de Marx, et ca serait bien aussi d'expliquer les termes spécifiques à son vocabulaire. D'ailleurs il faudrait faire ca pour chaque philosophe mais bon .. Bobochan 4 mai 2006 à 16:30 (CEST)

• Sur la forme, j'ai remis au temps présent toutes lse parties de l'article qui parlaient au passé. Gwalarn 6 mai 2006 à 20:13 (CEST)
• Est-ce qu'on peut valider les 2 votes "contre" qui n'ont pas motivé leur choix ? Ce n'est pas tant pour les remettre en cause que pour comprendre ce qu'ils reprochent à l'article et ce qui pourrait le faire progresser. Gwalarn 11 mai 2006 à 19:23 (CEST)