Discussion:Justine Lévy

Désaccord de neutralité

Cet article relève de l'hagiographie pure et simple: Justine Lévy est présentée comme une romancière de premier plan, reconnue comme telle à l'étranger. C'est loin d'être le cas. Les prix qu'elle a obtenus pour Rien de grave font eux-même sourire... * Une présentation plus objective et plus impartiale de l'oeuvre littéraire de cet auteur serait souhaitable.

je suis assez d'accord. Le truc c'est que justement comme c'est une personalite de troisiemes ordres tout le monde s'en fout. Ceci dit c'est pas une raison. J'ai vue que tu avais commencer a neutraliser l'article. CdC (d) 19 décembre 2007 à 17:11 (CET)

Suppression

Attention à ne pas enlever des infos. Ce n'est pas la peine de supprimer des paragraphes alors qu'il suffit de les remodeler. Merci --✍ Olmec ✉ 19 décembre 2007 à 17:38 (CET)

il y a des infos qui releve du magazine people et pas de wikipedia. Par exemple la promo du roman a new york. Ou des trucs carrement hors sujet (explication sur les prix: si ces prix merite d'etre expliquer, cela doit etre fait dans les articles qui leur sont consacres).CdC (d) 20 décembre 2007 à 11:16 (CET)

Soit on discute soit on réverte… Je suis d'accord pour les infos people or dans ce cas précis je ne vois pas de "people" juste une info probablement à remanier mais qui décrit le parcours littéraire d'une française aux Etats-unis. Concernant les prix que vous voulez supprimer, qui ne dérange pas àmha, au choix : vous pouvez créer un article correspondant qui n'existe pas ou vous compléter la page des prix littéraires. Mais de toute façon c'est aussi une information qui n'encombre pas l'article. Cordialement --✍ Olmec ✉ 20 décembre 2007 à 11:28 (CET)

Pour les prix litteraire c'est hors sujet. Donc on coupe. Pour la reception du livre aux USA franchement on dirait de la promos. Y a une citation de Kirkus review et des vieilles news people. Franchement quel interret que JL est ete recu dans une emission de tele outre atlantique en 2005 ou ce que pense une people de ce livre. CdC (d) 20 décembre 2007 à 11:32 (CET)

Sur la sortie du livre aux USA, l'article dit: "Le roman de Justine Lévy Rien de grave a été édité aux États-Unis en octobre 2005. L'accueil est selon Kirkus Reviews un « événement ». Pour son lancement, Justine Lévy a été présentée à la société littéraire de la ville de New York et accueillie par Diane von Fürstenberg. De plus, elle a été interviewée à la télévision Américaine lors d'une émission, le Charlie Rose show". Franchement que JL est ete accueuill pat DvF, c'est du registre de Gala et presente "à la société littéraire" ca veut pas dire grand chose. Quand "un evenement", Kirkus review ont dirait une publicite. Bref je ne vois rien a garde la dedans. CdC (d) 20 décembre 2007 à 11:52 (CET)

La redirection des prix a été finalement faite. Pour la soi-disant promo c'est une information qui a une source. --✍ Olmec ✉ 20 décembre 2007 à 11:54 (CET)

Pour Kirkus review: non parceque c'est a l'evidence tronque. Un fragement de critique n'est pas une information. Par ailleurs pourquoi cette critique et pas une autre. Pour le reste DVF n'est pas critique litteraire et je ne vois pas en quoi elle a un interret dans cette article. CdC (d) 20 décembre 2007 à 16:04 (CET)

Merci de ne pas supprimer des infos sourcés. Cordialement --✍ Olmec ✉ 29 décembre 2007 à 14:36 (CET)

Oui enfin wikipedia est pas un catalogue. Peux tu repondre sur le fond ? CdC (d) 30 décembre 2007 à 14:44 (CET)

Il ne s'agit pas de rendre un article publicitaire ni d'en faire un catalogue (quoique cela n'a rien à voir), mais de donner des informations utiles et référencées. J'ajoute que la publication d'un roman français aux Etats-Unis mérite d'être souligné notamment lorsque qu'une revue américaine Kirkus Reviews très connue outre-atlantique précise que ce livre est un « événement ». Pour finir, lorsque le lancement d'un livre, présenté à la société littéraire de la ville de New York, devient tellement médiatique , hormis ceux de BHL, au point d'interviewer l'auteur à la télévision Américaine lors d'une émission, le Charlie Rose show, (qui ne reçoit pas que « des personalités de troisiemes ordres tout le monde s'en fout » dixit toi-même), l'on peut et l'on doit écrire ce phénomène même un petit passage dans l'article. --✍ Olmec ✉ 30 décembre 2007 à 15:34 (CET)

Oui Kirkus c'est interrressant, mais une citation tronquee n'est pas quelque chose d'honnete. Il faut soit reproduire la critique de kirkus en entier soit donner un pointeur. Les trucs du genre "Formidable" Le Monde, "un evenement" le figaro, "le meilleur roman de la decenie" Marie-Claire, c'est de la promotion. Bon a la rigueur le Charlie Rose show (je suis pas convaincu mais bon), mais DVF niet, ce n'est pas une critique litteraire. CdC (d) 31 décembre 2007 à 13:42 (CET)

Ce n'est pas ainsi que l'on va avancer… Je ne suis pas d'accord avec votre façon de faire d'une part car vous prenez position de manière subjective sur l'article et d'autre part vous ne faites aucun effort pour améliorer l'article et donner des arguments convaincants ! Merci donc de respecter ceci. --✍ Olmec ✉ 31 décembre 2007 à 13:49 (CET)

C'est marrant j'aurais dit la meme chose a ton sujet. Sinon j'ai l'impression que tu ne repond pas en generale sur le fond. En quoi l'acceuil de DVF est important d'un point de vue litteraire pour le roman? En quoi cela est autres choses qu'un extrait de gala ?

Pour Kirkus review, encore une fois une citation a ce point tronquee ne veut rien dire. C'est generalement utilise pour faire de la pub. Et en plus franchement quand on suit le liens c'est pas convainquant. Cf. chap suivant. CdC (d) 31 décembre 2007 à 13:54 (CET)

Si tu souhaites faire du zèle tu peux aussi te préoccuper de cette page. --✍ Olmec ✉ 31 décembre 2007 à 14:00 (CET)

Je ne contribue pas en anglais. Mais les deux pages etant au moins partiellement les traductions l'une de l'autres elles souffrent des memes defauts. Ceci dit, un article wikipedia n'est pas une source ni un argument en soit. Bref tant que tu n'apporte pas d'argument sur le fond pas la peine de faire des reverts. CdC (d) 31 décembre 2007 à 14:06 (CET)

C'est dommage de faire perdre du temps à tous le monde. J'espérais un peu plus de dialogue de ta part mais apparemment tu es venu sur cet article que pour supprimer des informations sans avoir la volonté de l'améliorer certainement pour des raisons personnelles qui entravent le bon déroulement d'une discussion maintenant. Par conséquent je demande l'aide d'un Wikipompier qui prendra en compte la subtilité de tes interventions et nous arriverons certainement à avoir un résultat. --✍ Olmec ✉ 31 décembre 2007 à 15:06 (CET)

Ah mais ca va bien. Je m'evertue a argumenter, tu ne repond jamais sur le fond et me traite de haut. Et maintenant voila le proces d'intention. Sinon en effet on est arrive a une impasse. Personnellement j'aurais plutot choisi appel a commentaire, mais va pour le wikipompier. Sinon en effet tu es plus subtile que moi, tu evites toujours de discuter du fond. C'est subtil mais pas tres constructif et franchement enervant quand ca s'accompagne de revert. CdC (d) 31 décembre 2007 à 15:49 (CET)

Kirkus review

Voici ce que la reference donne: "Kirkus Reviews

A sensation in France last year, this novel from Levy (Rendezvous, 1997) manages the impossible, combining the plot of a made-for-tv-movie with language worthy of a feminist philosopher-poet. For French readers, some of the interest of this novel stemmed from its rumored autobiographical elements (Levy's father is a noted philosopher in France, and Levy herself travels with European high society), but even if its celebrity references escape American readers, this beautifully written book deserves attention. If it can be said to have something so conventional as a plot, it recounts three crises in the life of first-person narrator Louise Levy. First, her beloved grandmother dies, then her glamorous mother is diagnosed with cancer and, most importantly, her husband, the successful and charismatic Adrien, abandons her to marry his own father's lover. These events do not appear in chronological order. They emerge as almost incidental catalysts for Louise's introspection. The masterful way that the story moves from random childhood memories to evocative sensations of taste and sound and touch in Louise's mind finally yields a rich, multi-dimensional portrait of a woman who believes that she is the creature of feeling alone. Out of a stream of random thoughts, a full character-elusive, contradictory and often very charming-finds her way out of the despair of losing the people she loves. Levy's prose is luminous-much credit should go to her excellent translator-and the novel is a marvel of construction. " C'est une bonne critique mais pas un "evenement" il n'y aucune raison de la mentioner dans l'article (aucune critique francaise n'est mentioner), en plus le liens de reference est assez pourri (ce n'est pas sur le site de kirkus ou une critique sur un article sur randez vous) CdC (d) 31 décembre 2007 à 13:48 (CET)

Bonjour, ce bandeau indique que [[Utilisateur:Utilisateur:Briseur|Utilisateur:Briseur]] a pris en compte la demande de médiation en tant que wikipompier.

Merci de patienter, une revue par le ou les wikipompiers de la discussion et de l'historique, est nécessaire pour comprendre le problème et proposer une médiation. Cette page porte sur un thème facilement sujet à controverses ; les intervenants sont donc invités à une prudence particulière.

• Restez précis, factuels, explicites (voir Contenu évasif),
• Restez calmes et courtois (voir Esprit de non-violence, Pas d'attaque personnelle)
• Prenez connaissance des règles en vigueur sur Wikipédia (voir Travaux inédits),
• Faites des propositions de consensus (voir Neutralité de point de vue et Résolution de conflit).

Merci.

Pour information, les wikipompiers sont des volontaires et ne sont pas soumis à une obligation de résultat. Merci du respect que vous leur porterez.

Date de naissance

Bonjour,

Un petit examen des contribs d'une IP qui a été le sujet d'une RA récente m'a mené à ce diff induisant un changement de la date de naissance. Mais ce changement fait suite à un précédent d'une autre IP (avec résumé de modif).

J'ai voulu voir quelles étaient les sources attestant le 27 septembre comme date de naissance : rien pour celle en réf dans l'intro (d'ailleurs, l'emploi de cette source en réf ne me semble pas judicieux). Celle du Figaro en revanche est claire.

Concernant le résumé de modification de l'IP, j'ai écouté la redif de l'émission sur le site de France Inter (lien, aller à 41:20 environ), l'IP 109.129.243.153 a raison, Justine Lévy, invitée de cette émission, dit bien être née un 4 septembre et pas un 27 (tant pis pour Louis XIII private joke à l'intention de ceux qui sont allés écouter).

Personnellement, je suis convaincu et pense que la bio du Figaro se trompe ici, mais je crois qu'on devrait trouver une source plus consistante pour le 4 septembre qu'une redif d'émission radio. Et là, c'est le drame, car quand je cherche, je tombe sur d'autres sites mentionnant le 27, tels que Gala. Encore une erreur ? Étant engoncé dans mes hésitations, je choisis de passer par la case pdd. Qu'en pensez-vous ?--Restefond (discuter) 7 février 2015 à 16:52 (CET)

(MÀJ du lien mort dans le message de Restefond: le lien vers la bibliographie de BHL est ici et confirme 1972 comme année de naissance (pas de date précise)) Vonvon (discuter) 5 février 2016 à 13:32 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Justine Lévy. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20091002024439/http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/medias/20071218.OBS0829/quand_justine_levy_parle_de_sa_rivale.html a été ajoutée à http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/medias/20071218.OBS0829/quand_justine_levy_parle_de_sa_rivale.html

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 16 mars 2018 à 16:54 (CET)

une mise à jour s'impose ...

Voilà près de 20 ans que Justine Levy est en couple avec Patrick Mille. Il serait peut-être temps de faire la mise à jour de "conjoints"  ???

De plus, en vous lisant, on a le sentiment que cette page wiki a été créer, principalement, pour y raconter l'histoire des Enthoven/Bruni (...) 2A02:A03F:6AFA:2100:3940:8CB8:82B9:1A7E (discuter) 7 décembre 2022 à 17:20 (CET)