Discussion:Julien Varlet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Julien Varlet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Julien Varlet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julien Varlet}} sur leur page de discussion.

Julien Varlet

Proposé par : Ten-is-10 (d) 23 mars 2011 à 23:59 (CET)

Loin des critères d'admissibilité « tennis » ! Voir si son 2^e tour épique à Roland-Garros en 2003 (perdu néanmoins) justifie la sauvegarde ?

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 6 avril 2011 à 23:03 (CEST)

Raison : hc

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible à tendance  Neutre. C'est le cas limite, limite mais il me semble à la limite du critère de notoriété en raison de ce fameux match à Roland-Garros où il doit être possible de trouver des sources spécifiques à ce match, d'un autre côté, son poste de consultant lui permet d'être reconnu dans le milieu mais aussi en dehors du tennis, mais de façon faible vu les médias avec lesquels il travaille. Floflo62 (d) 24 mars 2011 à 08:00 (CET)
2.  Conserver faible pour ses activités de consultants dans des médias majeurs. Et plus accessoirement pour le match de RG contre Nieminen qui a dû être médiatisé. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 24 mars 2011 à 18:09 (CET)
3. Plutôt pour Joueur médiatisé à cause de son match de 2003 à RG mais qui s'investit dans un poste de consultant pour cette chaine. Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 28 mars 2011 à 15:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer – proposant ! Ten-is-10 (d) 23 mars 2011 à 23:59 (CET)
2.  Supprimer faible. Me semble bien en dessous des critères sportifs. Je me souviens de ce joueur, mais pas du match contre Nieminen. --Atpnh^(d) 24 mars 2011 à 22:13 (CET)
3.  Supprimer après avoir rapatrié la partie du contenu relatant son match sur Internationaux de France de Roland-Garros 2003#Faits marquants. En dehors de ce match, il n'y a rien à dire de plus sur lui. Notoriété extrêmement faible. Udufruduhu (d) 25 mars 2011 à 14:16 (CET)

   Excellente initiative, ce rapatriement ! Ten-is-10 (d) 25 mars 2011 à 14:32 (CET)

   J'approuve aussi. Ne pas oublier toutefois de fusionner les historiques. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 avril 2011 à 16:13 (CEST)

4.  Supprimer. Idem Udufruduhu ci-duçu.--LPLT ^[discu] 26 mars 2011 à 19:42 (CET)
5.  Supprimer -- Mats01 (d) 26 mars 2011 à 21:15 (CET)
6.  Supprimer Hors critère et derrière seulement 1 finale en challenger et 2 titres en future. Si Nieminen été un top 10 et le scénario inverse, mais là.--....Mamiejeanjean ^{You talkin' to me ?} 27 mars 2011 à 18:23 (CEST)
7.  Supprimer faible. En dessous des critères sportifs et un peu léger en tant que journaliste. --Zen 38 (d) 1 avril 2011 à 13:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :