Discussion:Julie Ditty/Admissibilité

Article conservé par GL (d) 28 novembre 2009 à 02:21 (CET)

Forte majorité pour la conservation/pas de consensus pour la suppression.

L'admissibilité de la page « Julie Ditty » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Julie Ditty}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julie Ditty}} sur leur page de discussion.

Julie Ditty

Proposé par : Ten-is-10 (d) 14 novembre 2009 à 00:10 (CET)

• En faveur de la suppression : ne répond pas aux critères d'admissibilité du projet Tennis...
• En faveur de la conservation : se rapproche des susmentionnés critères ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver - Satisfait un des critères : a joué un quart de finale de Fed Cup. --Atpnh^(d) 14 novembre 2009 à 09:12 (CET)
2.  Conserver – le critère Fed Cup m'avait échappé (même si, bon, pas grand chose de plus à se mettre sous la dent). Merci Atpnh ! Ten-is-10 (d) 14 novembre 2009 à 10:29 (CET)
3.  Conserver – Pour le critère évoqué ci dessus ! ;-) --Markeur (d) 14 novembre 2009 à 12:04 (CET)
4.  Conserver Critère Fed Cup --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 14 novembre 2009 à 12:05 (CET)
5.  Conserver Critère Fed Cup et existence de l'article en d'autres langues. --Zen 38 (d) 14 novembre 2009 à 13:46 (CET)
6.  Conserver Critère Fed Cup suffisant. Fm790 | ✉ 14 novembre 2009 à 16:49 (CET)
7.  Conserver critère Fed Cup donc. Udufruduhu (d) 16 novembre 2009 à 18:34 (CET)
8.  Conserver Critère Fed Cup. Gz260 (d) 16 novembre 2009 à 20:26 (CET)
9.  Conserver Critère Fed Cup. Clio64 (d) 25 novembre 2009 à 11:53 (CET)
10.  Conserver Critère Fed Cup. Axou (d) 26 novembre 2009 à 17:13 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - J'étais plutôt pour conserver l'article avant de voir le palmarès... Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 14 novembre 2009 à 00:28 (CET)
2.  Supprimer – Certes le critère Fed Cup est rempli… mais à part ça c'est le vide intersidéral : pas mieux que 89^e, trois pauvres qualifications dans un grand tableau en Grand Chelem (et à chaque fois une élimination d'entrée), pas la moindre finale WTA (ni en simple, ni en double), une seule saison conclue dans le top 100. La dernière mise à jour de Rpa (314^e fin 2009) me conforte dans l'idée de la suppression. Ten-is-10 (d) 18 novembre 2009 à 11:48 (CET)
3.  Supprimer - même argumentaire que Ten-is-10 et je m'étonne qu'elle puisse se retrouver en équipe de Fed Cup américaine ! Jmax (d) 18 novembre 2009 à 12:49 (CET)
4.  Supprimer - idem Jmax. Rpa (d) 18 novembre 2009 à 15:45 (CET)
5.  Supprimer - Je rejoins Ten-is-10 et j'ajoute que si elle a disputé la Fed Cup c'est à cause de la particularité américaine qui fait que l'équipe alignée dépend totalement de l'état physique et/ou de la motivation des soeurs Williams... sans elles, elle aurait peut-être joué en Fed Cup mais une division en dessous! Floflo62 (d) 22 novembre 2009 à 18:02 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver Critères. --82.242.70.159 (d) 22 novembre 2009 à 14:01 (CET) avis déplacé ici car non créateur de l'article. Udufruduhu (d) 22 novembre 2009 à 20:16 (CET)