Discussion:Joueur du Grenier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joueur du Grenier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Joueur du Grenier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joueur du Grenier}} sur leur page de discussion.

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

Joueur du grenier

Proposé par : FF ∴ 7 ⁄ 09 ⁄ 2011 - 16:14.

PàS technique suite à restauration

Conclusion

 Conservation traitée par Argos - oO 14 septembre 2011 à 23:04 (CEST)
Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le JdG est devenu bien plus notoire depuis la première PàS, et les quelques références présentes dans la section "Popularité" montrent qu'il atteint les CAA. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 7 septembre 2011 à 16:19 (CEST)
2.  Conserver, en accord avec Kelam : bien plus connu depuis la première PàS, des sources, des prestations publiques qui attirent toujours plus de monde... LittleTony87 (d) 7 septembre 2011 à 16:27 (CEST)
3.  Conserver, devenu une personnalité française du net sur le sujet des jeux vidéo. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 7 septembre 2011 à 16:46 (CEST)
4.  Conserver Comme expliciter sur la section admissibilité de la page de discussion de l'article... Esby (d)
5.  Conserver Il faut que le Joueur du Grenier lui-même puisse enricihir la liste des épisodes au fur et à mesure de son avancement. IJKL (d) 7 septembre 2011 à 19:16 (CEST)

   Et ? Ce n'est pas un argument pour la conservation ça. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 7 septembre 2011 à 20:02 (CEST)

6.  Conserver Au vu des sources. Koko90 (d) 8 septembre 2011 à 16:10 (CEST)
7.  Conserver Trop grosse influence, que ce soit le jeu vidéo, l'humour ou la France sur le net, pour l'ignorer.--Hrethcarach (Thverr stenr un atra eka hórna) 8 septembre 2011 à 20:30 (CEST)
8.  Conserver Pour reprendre une expression d'Arkanosis, « l'écho radar sur le Web me semble significatif ». od†n ↗^blah 11 septembre 2011 à 04:56 (CEST)
9.  Conserver Notoriété très largement suffisante pour figurer sur Wikipédia. 1 million de vues sur Youtube à chacune de ses vidéos, interviews par des grands médias, le JDG est connu de nombreux gamers français... Linkinito (d) 18 septembre 2011 à 23:19 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. J'ai beau adorer cette personne et ce qu'il fait, il n'a pour moi pas grand chose de notoire au niveau des jeux vidéos... Mais ce n'est que mon avis ! Kevin.B ^[discutons?] 11 septembre 2011 à 09:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre FF ∴ 7 ⁄ 09 ⁄ 2011 - 16:14.
2.  Conserver Il est important de conserver les informations d'un homme ayant une grande influence côté jeu vidéo . SUPPRIMER PAS CET ARTICLE !!!!!!!!!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.164.82.212 (discuter)
3. A conserver évidemment ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.34.18.27 (discuter)
4.  Conserver Les suppressions précédentes de cet article font mention souvent d'un "Manque de popularité". Cependant aujourd'hui, l'équipe est connue dans les salons de jeux vidéo Français, et a fait l'objet de plusieurs chroniques télévisées dont la chaîne LCI : Voici le lien le prouvant. Au même titre que des chroniqueurs télévisés, le Joueur du Grenier a donc largement le droit à son article. 78.114.252.30 (d) 11 septembre 2011 à 22:09 (CEST)

Ancienne discussion

Discussion précédente ayant mené à la suppression

Conclusion

 Suppression traitée par --LPLT ^[discu] 8 mai 2010 à 12:13 (CEST)

Raison : consensus large

Supprimer :

Joueur du grenier

Proposé par : Jean-Fred (d) 29 avril 2010 à 01:17 (CEST)

S’il est vrai que le sujet de l’article est proche de The Angry Video Game Nerd, il ne me semble pas avoir la même notoriété : je n’ai pu trouver que quelques courtes brèves sur des sites très spécialisés, insuffisantes pour assurer l’admissibilité du sujet.

Ce jeu a-t-il été commercialisé ou pas ? MacteAnimo (d) 30 avril 2010 à 15:20 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. canardpc.com et france-retrogaming.net font régulièrement des articles (et même interview) sur le sujet. Mais sinon, plus basiquement, sur Liste de phénomènes Internet on trouve tout un tas d'autres phénomènes (parfois avec une page dédiée) alors que moins connus de la communauté francophone que le Joueur du grenier. (recherchez les pages en français sur chaque sujet) Wizou (d) 29 avril 2010 à 21:43 (CEST)

   N'hésitez pas à les proposer à la suppression. • Chaoborus 29 avril 2010 à 22:08 (CEST)

• On trouve plusieurs vidéos (dont interview) sur youtube avec plus de 100 000 vues et des commentaires de milliers d'internautes différents. Les publications sont régulières, effectuées par un passionné du jeu vidéo et un professionnel de l'audiovisuel. L'effet buzz s'est estompé pour finalement laisser place à un critique qui s'est construit et possède désormais sa communauté de fans, joueurs et autres nostalgiques qui le suivent avec attention.
• Et leurs rangs grossissent chaque jour, le joueur du grenier est aujourd'hui assurément une pièce du grand puzzle du retro-gaming et mérite sa place au sein de wikipedia.

Supprimer

1. En l’absence de sources extérieures de notoriété (ie articles dans la presse et sites spécialisés généralistes [je me comprends] – l’activité sur des réseaux comme Facebook n’est pas un critère suffisant). Jean-Fred (d) 29 avril 2010 à 01:17 (CEST)
2.  Supprimer Pas de diffusuon télé, pas de source notoire, ....Youtube c'est bien, mais ça n'est que du buzz, pas de l'encyclopédie. --Zen 38 (d) 30 avril 2010 à 13:34 (CEST)
3.  Supprimer La notoriété sur le Web semble assez étendue, mais il ne semble pas y avoir de source secondaire sérieuse exploitable malheureusement. schlum ^{=^.^=} 1 mai 2010 à 14:08 (CEST)
4.  Supprimer que des liens youtube donnés en références ne suffit pas --Bobodu63 (d) 2 mai 2010 à 16:36 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété insuffisante. Gz260 (d) 3 mai 2010 à 19:55 (CEST)

Neutre

1.  Neutre semble avoir une notoriété croissante, suivi par Canard PC, une brève recherche sur le net m'a permis de trouver quelques sources [1] [2] [3] Mais ces vidéos n'existent que depuis quelques mois, ça semble encore un peu tôt pour justifier un article. Dosto (d) 1 mai 2010 à 13:47 (CEST)
2.  Neutre idem Dosto. Quelques brèves dans la presse spécialisée et sur des sites internet spécialisés. Il semble avoir une notoriété croissante, mais c'est surement un peu juste pour le moment. Captain T (d) 7 mai 2010 à 14:13 (CEST)

Avis non décomptés