Discussion:Joseph-Marie Gros/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joseph-Marie Gros » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Joseph-Marie Gros}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph-Marie Gros}} sur leur page de discussion.

Joseph-Marie Gros

Proposé par : Addacat (d) 19 avril 2008 à 13:52 (CEST)

La notoriété semble insuffisante. Ce prêtre exécuté en septembre 1792 n'est que l'un des 250 religieux tués à cette date. Une liste complète existe sur Internet, dont est issu cet article, mais il me paraît difficile d'envisager 250 articles. Addacat (d) 19 avril 2008 à 13:52 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserverdéputé aux Etats généraux, ça suffit pour être dans les critères d'admissibilité des hommes politiques. --Zen 38 (d) 19 avril 2008 à 14:05 (CEST)
2.  Conserver Idem Zen38, mais l'article est naturellement à neutraliser. --Nicod (d) 19 avril 2008 à 14:13 (CEST)
3.  Conserver Les sources existent, et il est dans les critères. HaguardDuNord (d) 19 avril 2008 à 14:55 (CEST)
4. Conserver : notoire ou pas, il répond aux actuels critères d'admissibilité sur les personnalités politiques. Hégésippe | ±Θ± 19 avril 2008 à 15:16 (CEST)
5.  Conserver même raison Hevydevy81 (d) 19 avril 2008 à 15:19 (CEST)
6.  Conserver, c'est une blague cette demande ??? Député aux États-Généraux, notoriété, sources multiples, etc etc !!! Conservation immédiate.--LPLT ^[discu] 19 avril 2008 à 15:25 (CEST) PS, ok je comprends mieux, au moment de la demande de PaS par addacat, la page ne le mentionnait pas.--LPLT ^[discu] 19 avril 2008 à 15:28 (CEST)
7.  Conserver Naden (d) 19 avril 2008 à 15:39 (CEST)
8.  Conserver demande infondée, compte tenu de l'épaisseur du personnage. --Janseniste Scriptura 19 avril 2008 à 19:22 (CEST)J'aurais pas osé le dire {{clin} --Nicod (d) 19 avril 2008 à 19:30 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Un "massacré de septembre" parmi 1300 autres, dont 250 religieux, député aux états généraux parmi combien d'autres ? Addacat (d) 19 avril 2008 à 14:08 (CEST) Vote annulé : l'article a plus que doublé de volume il s'est épaissi depuis la proposition et est devenu encyclopédique. Merci aux piranhas. Addacat (d) 19 avril 2008 à 22:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :