Discussion:José-Maria David/Admissibilité

Traité - supprimé

Markadet∇∆∇∆ 1 octobre 2006 à 01:30 (CEST)

L'admissibilité de la page « José-Maria David » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|José-Maria David}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|José-Maria David}} sur leur page de discussion.

José-Maria DAVID

Proposé par : Esprit Fugace causer 24 septembre 2006 à 19:45 (CEST)

Ne me semble pas remplir les critères de notoriété pour les artistes. Le ton, beaucoup trop élogieux, ça peut se corriger, mais est-ce que ça en vaut vraiment la peine ? 15 matches googles "pertinents". D'un autre côté, c'est pas comme si je m'y connaissais en art, alors, bon, votre avis ? Esprit Fugace causer 24 septembre 2006 à 19:49 (CEST)

Discussions

Un article dans ce style, on en prend cinq mots au hasard, on les met dans Google et on découvre à coup sûr un copyvio, ici ça vient du site de monsieur David.

Je me demande quel genre de gens écrivent dans ce style emphatique qui fait rire, et pourquoi on ne les trouve pas dans les contributeurs de Wikipédia, pourquoi ce genre de phrases n'arrive chez nous que par copier-coller d'autre sites. Je me pose trop de questions. Touriste * (Discuter) 24 septembre 2006 à 20:05 (CEST)

Notez que le problème ne se pose plus puisqu'un grand nettoyage vient d'être fait, et glissons sur la purge d'historique, personne n'a rien vu. Touriste * (Discuter) 24 septembre 2006 à 20:17 (CEST)

C'est vraiment triste de voir des gens donner des avis sur un sujet dont ils ne connaissent visiblement rien !!! C'est ça l'esprit WIKIPEDIA ? Sur quels critères se basent-ils pour savoir si l'artiste est connu ? Ont-ils vraiment été sur le site de José-maria DAVID pour voir ce qu'il fait ? Il a vendu plus de 200 sculptures en salle des ventes depuis 20 ans dont la cotation est vérifiable sur ARTPRICE. N'est-ce pas suffisant ? Concernant le texte proposé, il provient UNIQUEMENT des articles de journaux publiés sur lui et que vous pouvez consulter sur son site à la rubrique "press" .

Sonusfaber, as-tu lu les critères d'admissibilité ? Pour un artiste (peintre, sculpteur), deux expositions publiées (avec catalogue) sont le critère. Manifestement, cette personne le remplit. Quant au prix de vente, il s'agit bien évidemment d'un record dans le domaine particulier de la sculpture animalière, voire du sujet précis. Archeos ¿∞? 27 septembre 2006 à 07:06 (CEST)

José Maria David est reconnu par tous les grands experts. C'est l'un des rares sculpteurs à vivre uniquement de son art depuis vingt ans. Il est présent dans un article important sur le " Dictionnaire des Sculpteurs Animaliers de J.C. Hachet " Il est coté sur Artprice avec prés de 200 enchères publiques. C'est un artiste "établis et reconnu" ce qui ne veut pas forcément dire : connu du grand public ! Conformément aux principes de WP :" Un artiste ou un groupe d'artistes est consideré comme notoire dès qu'il a produit deux œuvres d'art " Avec prés de 300 oeuvres produite en vingt ans, il remplis parfaitement ces conditions.

C'est quoi, exactement, le critère WP: 2 oeuvres d'art? (là, même moi je peux avoir mon article, alors) 2 ventes aux enchères? ou 2 expositions? Si c'est les expositions, je ne les ai pas trouvées sur le site de J.M. David, mais peut-être que je ne sais pas chercher. L'artiste semble surtout présenter son travail chez les commissaires-priseurs -et il a bien raison, ça lui permet de vivre! --Moumine70 27 septembre 2006 à 12:48 (CEST)

Le texte de l'article que l'on peut lire sur WP est écris par l'auteur du catalogue raisonné de l'artiste puis rewrité le 26/9/06 par un membre WP car il était initialement trop long. Il s'agit donc d'un texte original en dehors d'une citation de la Gazette Drouot. José Maria David a participé à de très nombreuses expositions qui ne figurent pas sur le site à part celle que l'on peut voir sur un article de presse avec Anthony Quinn. en avril 1993. Concernant la vente publique chez Sotheby's Londres de l'hippopotame elle est consultable sur Artprice

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Il a eu des ventes, notamment à Drouot et à Sothebys. Il est donc connu. Archeos ¿∞? 24 septembre 2006 à 19:56 (CEST)

Supprimer

1. WP n'est pas un annuaire. Popo le Chien ouah 24 septembre 2006 à 22:56 (CEST)
2.  Supprimer. Motivation : Autopromo évidente. Publicité. Illustre inconnu (qu'il ait vendu à Drouot n'est pas une référence, la bonne référence c'est d'être vraiment connu) WP n'est pas un annuaire. WP n'est pas le Bottin mondain.--Sonusfaber 25 septembre 2006 à 02:42 (CEST)
3.  Supprimer GRANDE taille, GRAND marchand, GRANDES salles, GRAND maître --> GRANDE suppression. Petites justifications: a) je regrette le lyrisme des premières versions de l'article, au moins on rigolait; b) 28000£ pour une vente à Sotheby: c'est le record des ventes de quoi? Des hippopotames? J'ai comme la vague impression que Sotheby a déjà vendu des objets pour beaucoup plus cher que ça... --Moumine70 25 septembre 2006 à 13:11 (CEST)
4.  Supprimer moins un. - Sofian - {''''} 26 septembre 2006 à 19:02 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :