Discussion:Jo-Wilfried Tsonga/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 2 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 17 septembre 2016 à 23:54 (CEST)

Jo-Wilfried Tsonga

Proposé par : 2A01:CB14:54D:BC00:DC70:D225:C71F:C6DF (discuter) 3 septembre 2016 à 22:48 (CEST)

Bon article pour le meilleur joueur de tennis français de tout le temps, proposition logique sur le french wiki

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article pas de problème pour l'article, c'est du très beau travail. Bebel92 (discuter) 8 septembre 2016 à 17:06 (CEST)
3.  Bon article Aucun problème, c'est du bon boulot et même si sa carrière n'est pas terminée, son parcours sportif jusqu'à ce jour est très bien détaillé. --Maleine258 (discuter) 11 septembre 2016 à 13:06 (CEST)

Attendre

2. Contre Sa carrière n'est pas finie. Concernant l'article, rien que le plan est à revoir.--Vanuatu (discuter) 8 septembre 2016 à 18:23 (CEST)
3.  Attendre Il faudrait sourcer (au moins) les classements, voire trouver des sources plus synthétiques que les 100 articles d'actualité actuellement utilisés. La section "Records" gagnerait à être allégée.--Canaricolbleu (discuter) 15 septembre 2016 à 10:47 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Tsonga meilleur joueur de tennis français de tous les temps?

Mettre en présentation, Tsonga meilleur joueur de tennis français de tous les temps, c'est un peu oublier René Lacoste, Jean Borotra, Henri Cochet. Même Yannick Noah, Guy Forget et Henri Leconte n'ont rien à envier au palmarès de Tsonga. Bebel92 (discuter) 8 septembre 2016 à 17:11 (CEST)

Je ne lis ça nulle part, je lis seulement « de sa génération », mais je n'ai fait que parcourir l'article en diagonale. Gemini1980 oui ? non ? 8 septembre 2016 à 20:06 (CEST)

Au temps pour moi, je n'ai pas précisé ma pensée. C'était juste pour réagir au commentaire du proposant en haut de cette page, car cela me semblait démesurer. Effectivement nulle part dans l'article il n'est fait mention de cela, ce qui est le plus important. Bebel92 (discuter) 8 septembre 2016 à 20:39 (CEST)

Oh, je vois ! Ce n'est que la motivation d'une IP sans doute un peu trop admirative du joueur et visiblement pas très au fait des critères vu l'absence de sourçage sur des paragraphes entiers. Gemini1980 oui ? non ? 8 septembre 2016 à 23:55 (CEST)