Discussion:Jean de Marigny
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Oise, Politique française, Christianisme, Moyen Âge et Rouen.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Oise (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Rouen (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Un roman historique comme source? modifier
Carlear : Bonjour,
Je trouve assez étonnant l'utilisation d'une suite de romans historiques (Les rois maudits) comme source. Certes il y a une toile historique probablement très réaliste mais cela reste un roman, ne serait-il pas préférable de proposer uniquement des travaux d'historiens non romancés? --Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 21 avril 2020 à 12:35 (CEST)
Bonjour, j'ai utilisé non pas le roman en tant que tel mais plutôt les notes historiques et les repères biographiques qui se situent à la fin du roman et pas le roman qui je le sais est une forme romancée de l'histoire. De plus, c'est un travail étudiant qui n'a pour but que de compléter du mieux possible une page Wikipédia, ducoup vous seriez gentil de ne pas détruire mon travail à chaque fois merci beaucoup! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Carlear (discuter), le 21 avril 2020 à 13:55 (CEST)
Carlear : Rassurez-vous, je ne tiens pas particulièrement à "détruire votre travail", au contraire toute amélioration d'un article est la bienvenue. J'ai annulé vos précédents ajouts car ils n'étaient pas sourcés et bien souvent pas très bien rédigés (avec des formules non neutres, un ton bien trop romancé...). Je note un effort manifeste et de la bonne volonté, je ne compte donc pas annuler de nouveau vos modifications. Bonne continuation. --Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 21 avril 2020 à 14:20 (CEST)
OK pas de soucis, je vous remercie ducoup de votre aide qui m'a aidé à perfectionner mon article et à rendre un travail un peu plus abouti. --carlear