Discussion:Jean Kay/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 1 pour, 4 contre, ?? autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 3 votes Pour de plus que de votes Contre ;

Bouette 27 novembre 2006 à 14:38 (CET)

Jean Kay

Proposé par : Vegetarien75 26 octobre 2006 à 12:06 (CEST){{{4}}}

Je propose cet article car il me semble assez bien écrit, documenté, annoté, et exhaustif, respectant un point de vue neutre et une éthique très wikipédienne (pas facile à faire étant donné le sujet...)

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Contre

1. PoppyYou're welcome 26 octobre 2006 à 23:36 (CEST). Article à réécrire. L'intro part mal (Jean Kay est un «pied-noir», trop courte, trop fourre-tout), style (journalistique et pas encyclopédique) à revoir : le texte manque de liant, il y a beaucoup trop de phrases qui coupent le récit; l'article "il" mériterait d'être remplacé de temps à autre par Jean Kay pour donner un style plus sobre), la Documentation est également fourre-tout.
2. Contre Le style d'abord est à retravailler, et beaucoup d'informations sont présente sur l'article mais une grande partie explique uniquement le contexte, même si cela est util, Par exemple, on parle de Malraux, hop photo de Malraux, Alicante? hop... Calcutta? De même... N'est-ce pas un moyen de cacher le vide sur le personnage? Sinon l'article est correct mais mériterait d'être plus développé en général, l'enfance, adolescence... Un chapitre entier sur ses pensées politiques, sur l'armée, le banditisme, des extraits ou citations de l'homme serait intéressante aussi, ainsi que des résumés de ses ouvrages. Les liens rouges s'ils ne sont pas pertinents pour devenir un article, il suffit de les "dérougisé" par exemple Herve de Vathaire, qui revient 4 ou 5 fois sous formes de lien rouge, une seule suffit au pire, etc... Par contre niveau mise en page, neutralité, sourçages, wikification en général c'est du bon travail, il y a peu à redire.--Flfl10 27 octobre 2006 à 22:17 (CEST)
3. Contre le style est à revoir totalement, j'ai l'impression que le contexte est détaillé pour cacher le manque d'infos fiables sur le personnage, et les sources et références les plus importantes de l'article sont soit ses propres bouquins soit paris match. Bref, énormément de boulot pour prétendre au label AdQ. Les suggestions de Flfl10 sur les liens rouges et le plan sont également à suivre. La base est bonne, on sent qu'il y a eu de la recherche, mais il faut travailler encore. فاب | so‘hbət | 30 octobre 2006 à 01:08 (CET)
4. Contre Mise en place des images à revoir FR 30 octobre 2006 à 12:15 (CET)

Discussions

Remplacer tous les "" par des « ». J'ai la flemme. — Régis Lachaume ✍ 26 octobre 2006 à 18:05 (CEST)