Discussion:Jean-François Paillard

Dernier commentaire : il y a 12 ans par Frinck dans le sujet Neutralité
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Neutralité modifier

C'est moi ou il y a un énorme problème de neutralité dans la catégorie "son esthétique" ? Je me demande bien dans quels orchestres baroques sérieux on joue encore en 440 par exemple... --Zoucan (d) 19 décembre 2010 à 03:47 (CET)Répondre

Cela étant,OK, je modifie le texte dans un sens plus consensuel; il en va de la crédibilité de l'article! utilisateur:90.29.42.194

Je force probablement le trait, pour autant, au Japon aujourd'hui, le diapason baroque est à ....468 ! utilisateur:90.29.168.244

le diapason le plus utilisé de nos jours et presque de manière générale en interpretation historique, est le 415hz, mais parfois et surtout pour la musique baroque (d'avant 1700) de l'italie du nord on employe le 468, mais aussi souvent (rare) que le 468 on rencontre le 390hz pour la musique anglaise. --Frinck (d) 19 juin 2011 à 11:35 (CEST)Répondre

Désolé si je m'y prends mal, mais je voulais attirer votre attention sur le fait qu'il existe deux autres "Jean-François Paillard", l'un est certes indiqué ici, http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-François_Paillard_(batteur), mais l'autre, écrivain, et dt la notoriété paraît grandissante, n'a pas de notule sur wikipedia...

Revenir à la page « Jean-François Paillard ».