Discussion:Jean-Christian Petitfils

Biographie2

Certains sont-ils opposés à un passage à Biographie2 (plus complète dans le cas présent) ? NAH, le 17 février 2017 à 16:05 (CET).

Réception critique

Je transferts la partie non sourcée du chapitre réception critique ici en attendant que les références précises soient identifiées:

• « The most erudite of Modern French historians », selon l'historien britannique Roger Macdonald.
• Emmanuel Le Roy Ladurie a jugé son Louis XIV « très remarquable et très complet » (Saint-Simon ou le Système de la Cour).
• Le professeur David J. Sturdy, à propos de ce même ouvrage, écrit : « Petitfils has written an excellent study which achieves a high level of objectivity »,
• et le professeur Richard Wilkinson : « If I had a palm, it would be to Jean-Christian Petitfils (Perrin, 2002), perceptive, judicious, entertaining ».
• Dans son Journal d'outre-tombe, journal intime paru à titre posthume en 1998 aux éditions Michalon, Jean-Edern Hallier juge le Louis XIV de Petitfils « très supérieur à celui de François Bluche ».

Cdt --Thontep (d) 9 mars 2018 à 10:04 (CET)

Merci. Ça ne pouvait pas décemment rester dans l'article sans pouvoir être vérifié. NAH, le 9 mars 2018 à 20:12 (CET).

Quelques problèmes dans la section Accueil critique (renommée Réception)

En résumé cette section énumère «de nombreuses réceptions positives» des ouvrages de JCP sans situer les auteurs des appréciations élogieuses, ou en les situant de manière fallacieuse, ou en les situant de manière tronquée. Ensuite viennent les réceptions négatives, et là, les auteurs sont situés politiquement, ce qui n'était pas le cas pour les auteurs précédents, qui semblaient apolitiques et non marqués politiquement : «en revanche, l'ouvrage reçoit une réception très mitigée chez certains historiens proches de la conception marxiste de la Révolution, dans l'atelier du Centre de recherches historiques» (pas vérifié si c'est vrai). Soit on situe tous les auteurs, soit on n'en situe aucun.

Voici les premiers auteurs d'appréciations élogieuses :

• «Pour l'historien Jean-Baptiste Noé, « Jean-Christian Petitfils écrit avec beaucoup de style, ce qui rend ses livres toujours agréables à lire »». Or sur son site, Jean-Baptiste Noé se présente comme «historien et écrivain. Il est directeur d'Orbis. Conseil en géopolitique », ce qui ne fait pas lui une référence. Son appréciation porte sur le style, or JC Petitfils est présenté sur la page wp comme un historien, la première qualité des historiens aujourd'hui n'est pas le style. Une notice d'encyclopédie est censée apporter des informations non anecdotiques.
• «Ses qualités d'écriture sont également louées par la revue Hérodote». L'auteure de l'appréciation est une jeune journaliste, Béatrice Roman-Amathttps://www.herodote.net/Une_rehabilitation_meritee-article-510.php ; et une fois de plus, les qualités d'écriture sont anecdotiques dans une notice sur qqn qui est présenté comme historien.
• «Pour Dominique Venner dans La Nouvelle Revue d'histoire, Petitfils est l'« auteur de talentueuses études qui font autorité, notamment un Louis XIV et un très éclairant Louis XVI »». Si l'on en croit le RI de sa notice wp, Dominique Venner est un essayiste et militant politique français classé à l'extrême droite, il n'est pas historien, donc il n'a pas les qualifications pour figurer dans une notice d'encyclopédie comme juge d'un travail d'"historien".
• «Jugement similaire de Jacques de Saint Victor qui considère que « depuis plus de trente ans, il écrit sans relâche et, à force de persévérance, il a bâti une œuvre colossale dont beaucoup d'universitaires professionnels peuvent se montrer légitimement envieux »». d'après sa bibliographie, Jacques de Saint Victor, auteur de Mme du Barry ou le système de cour, semble être un historien à peu près comme JCP, c'est-à-dire intéressé par des figures populaires (connues du grand public) ; et si l'on situe politiquement les auteurs de critiques négatives (comme marxistes), alors il le faire aussi pour Jacques de Saint Victor.
• «Son Louis XVI (2005) est salué par Emmanuel de Waresquiel qui le décrit comme « un portrait intelligent et lucide du roi décapité » qui constitue selon lui la meilleure biographie écrite par Petitfils» : ce jugement dans un style journalistique ne permet pas de situer JCP en tant qu'historien : JCP est-il reconnu pas les historiens professionnels, et si oui, sur quelles thématiques ?
• «Pour Marc Riglet de L'Express, Jean-Christian Petitfils signe une remarquable biographie « loin des idées reçues »»: Marc Riglet est un journaliste.

Tout cela paraît peu consistant d'un point de vue encyclopédique, que faire ?--JMGuyon (discuter) 6 juin 2021 à 10:03 (CEST)