Discussion:Jacques Graindorge/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par Hercule ^Discuter 6 juillet 2010 à 11:40 (CEST)

Raison : consensus

Supprimer :

Jacques Graindorge

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2010 à 16:52 (CEST)

Cette page vient d'être recréée après avoir été supprimée voilà six mois. Afin de trancher définitivement, je demande les avis de la communauté.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C'est en-dessous de la limite. Autopromo, T.I., C.V., et absence de sources. On trouve certes des mentions de son nom, et même des interviews, mais il n'est pas en lui-même un sujet encyclopédique : on ne trouve pas de travaux réalisés à son sujet. Eutvakerre (d) 20 juin 2010 à 22:39 (CEST)

j'ai trouvé de nombreuses références: internet, presse, annuaires... quelle autopromo!!! que signifie sujet encyclopédique? On ne troverait ici que des suet djàtraités par ailleurs?--Harbowl (d) 22 juin 2010 à 11:21 (CEST)

Sans aller jusqu'à dire qu'on arrive à faire respecter parfaitement ce point, c'est en effet un des piliers fondateurs : on ne peut trouver ici que des sujets déjà traités par ailleurs. Tout ce qui est dans Wikipédia doit venir de sources secondaires (voir par exemple Wikipédia:Sources primaires et secondaires). L'existence de sources secondaires confirme la notoriété du sujet. Pour prouver que Mr Graindorge est un sujet digne d'intérêt dans une encyclopédie, il faudrait le prouver en montrant par exemple des articles consacrés à sa personne. Si le sujet n'a pas été digne d'intérêt pour les journaux, livres, magazines, radios et télés, alors il ne l'est pas non plus pour Wikipédia. Une interview, par exemple au sujet d'une des affaires dont il s'occupe (régime juridique des jockeys, vins, etc.) ne suffit pas puisque à ce moment c'est l'affaire en question qui est le sujet de l'interview, pas la personne interviewée. Pour ce qui est de "autopromo", désolé, je me suis trompé, je le retire. --Eutvakerre (d) 22 juin 2010 à 14:02 (CEST)

une référence récente parmi d'autres: France Culture 12 avril 2010: "Histoire du petit commerce".--Harbowl (d) 24 juin 2010 à 10:36 (CEST)

J'ai commencé à dégrossir le formatage des sources pour permettre au lecteur d'aller voir les références => Travail à continuer. A première vue, haut fonctionnaire ayant été actif sous Mitterand principalement. Mais perso je suis pas trop pour ces articles sur les fonctionnaires. A t il vraiment marqué son ère ? Je n'arrive pas à me faire une idée. - Loreleil ^[d-c]-dio 28 juin 2010 à 15:38 (CEST)

Est-l descendant de Sade par la petite fille du Marquis qui a épousé un Graindorge ? ( cf Wiki/Sade)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. A conserver en brève notice d'information--Harbowl (d) 22 juin 2010 à 11:22 (CEST)
2. A conserver: je pourrai compléter avec quelques sources: le temps de les retouver. --Jagrain (d) 25 juin 2010 à 11:34 (CEST)

   merci Jagrain; tu as travaillé avec jacques Graindorge?--Harbowl (d) 26 juin 2010 à 12:54 (CEST)

   OUI A plusieurs reprises; j'ai ajouté quelques vieilles sources; j'en cherche de plus récentes, je ne pense pas en avoir après 2000.--Jagrain (d) 26 juin 2010 à 17:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pour moi, l'admissibilité est limite. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2010 à 16:53 (CEST)
2.  Supprimer voir discussion --Eutvakerre (d) 20 juin 2010 à 22:44 (CEST)
3.  Supprimer Je ne sais pas s'il a « marqué l'administration française », mais en tout cas ça n'a pas tapé dans l'œil des journalistes et autres artistes de l'écrit. Il a par contre un homonyme d'un siècle précédent antiquaire qui semble un peu plus notable que lui. schlum ^{=^.^=} 22 juin 2010 à 16:56 (CEST)
4.  Supprimer C'est un haut fonctionnaire, qui a toute sa place dans le who's who, mais pas ici. De nombreuses discussions ici ont abouti à la "jurisprudence" qu'en général les directeurs de cabinets ne sont pas admissibles. --Zen 38 (d) 27 juin 2010 à 18:17 (CEST)
5.  Supprimer, haut fonctionnaire ne remplissant pas les critères généraux d'admissibilité et de notoriété (en l'état des sources apportées).--LPLT ^[discu] 2 juillet 2010 à 12:50 (CEST)

Avis non décomptés

1. Intéressant, gagnerait à être détaillé--82.224.198.128 (d) 28 juin 2010 à 09:16 (CEST) (vote non valable, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juin 2010 à 10:51 (CEST))
2. Puisqu'on conserve Jean-François Chalot pourquoi pas celui-ci ... 83.200.43.179 (d) 29 juin 2010 à 11:46 (CEST)