Discussion:Jacques Borie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Borie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Borie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Borie}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par Tibauk (✉) 31 mars 2007 à 11:05 (CEST) Raison : Majorité

Jacques Borie

Proposé par : — Paris75000- ^Discuter 16 mars 2007 à 18:21 (CET)

Candidat eclair a la présidentielle 2007... mérite t il tjrs son article sur WP?

Voir aussi Discuter:Lucien Sorreda/Suppression

• Discuter:Ange Piccolo/Suppression
• Discuter:Cindy Lee/Suppression
• Discuter:Romdane Ferdjani/Suppression
• Discuter:Leila Bouachera/Suppression
• Wikipédia:Pages à supprimer/Jacques Borie
• Discuter:Robert Baud/Suppression
• Discuter:Yves Aubry/Suppression
• Discuter:Yvan Bachaud/Suppression
• Discuter:Michel Baillif/Suppression
• Discuter:Éric Taffoureau-Millet/Suppression

Discussions

Pour information, les critères de notoriété pour les personnalités politiques sont les suivants.

• membre d'un gouvernement national, ou dans un état fédéral membre du gouvernement d'une entité fédérée ;
• appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif au niveau régional dans les états fédéraux (cantons suisses, provinces canadiennes, entités fédérales belges, etc.) ainsi que dans les régions à autonomie marquée d'états non fédéraux (Écosse, Catalogne, etc.) ;
• participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ;
• animation d'un groupe de réflexion politique notoire ("thinktank") :
• notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour :l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional.

Ces critères sont évidemment à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles.

J'ajoute que s'être autoproclamé candidat à une élection sans pouvoir l'être en réalité n'entre pas dans ces critères. Tout avis sur la conservation doit donc être précisément justifié (on veillera à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles) ; en particulier, les remarques du style « a été ou sera candidat ici ou là », « ça existe », etc., ne suffisent pas. --DSCH (m'écrire) 17 mars 2007 à 19:26 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Semnoz 18 mars 2007 à 06:27 (CET) - "participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal", oui.

   C'est ce point qu'il faut éclaircir : vice-président d'une section départementale, cela ne suffit certainement pas à remplir ce critère. « Permanent » au niveau national, c'est très vague ! Si cela signifie qu'il fait partie des quelques personnes de l'appareil dirigeant du parti, cela se discute. Mais son parti n'est pas un parti important, seulement un parti non marginal, et il n'en est pas le président. Donc il me semble que le critère n'est pas respecté. --DSCH (m'écrire) 18 mars 2007 à 11:51 (CET)

2. Parce que présent sur la liste des candidats. Un articulet ne fait pas de mal. De plus, si le contenu est admissible à un moment, pourquoi le supprimer par la suite. La Macarena reste bien. Archeos ¿∞? 18 mars 2007 à 10:45 (CET)
3. Je rejoins l'avis d'Archeos et de plus je commence à avoir du mal de comprendre cette frénésie de suppression.Romary 18 mars 2007 à 13:04 (CET)
4. Pareil que pour les autres. Les personnes qui ont eu le courage de se présenter à l'élection présidentielle ne sont pas si nombreux que cela (46, c' est pas 4400 non plus... Hein?) et si ils ne sont pas tous "célèbres" je ne vois pas pourquoi ceux qui ne le sont pas ne devraient pas être reconnus. C' est comme la récente définition de dyadosphère sur wiki. Personne ne sait ce que c' est, n' est ce pas? Pourtant, c'est une notion faisant partie d'une rubrique constituant une encyclopédie. On ne demande pas à wikipedia d'être un pamphlet online sur les deux ou trois choses qu'il y' a à savoir sur les différents thèmes. Son enjeux est d'en faire une véritable encyclopédie. Il y' a fort à parier que ces noms figureront dans le Quid 2008. Alors ils doivent figurer dans wikipedia de manière plus détaillées encore (mais pas trop) au même titre que Fy09, le palatouche ou Abelard. Basth le 20 mars 2007 à 09:19

Supprimer

1.  Supprimer Ne remplit pas les critères d'admissibilité pour les personnalités politiques. --DSCH (m'écrire) 17 mars 2007 à 18:52 (CET)
2.  Supprimer aucun intérêt pour WP. Clio64 18 mars 2007 à 00:04 (CET)
3.  Supprimer. HC. --PurpleHaze Bla³, le 18 mars 2007 à 01:57 (CET)
4. Supprimer : notoriété très discutable, potentiel de développement encyclopédique très aléatoire. Hégésippe | ±Θ± 18 mars 2007 à 12:34 (CET)

    Supprimer et Regrouper tous ces articles dans une paragraphe ou une page sur les candidatures non abouties à la présidentielle 2007. Chris93 18 mars 2007 à 13:25 (CET)

5.  Supprimer Regrouper dans un paragraphe à la fin de l'article Candidats déclarés à l'élection présidentielle française de 2007. Chris93 20 mars 2007 à 13:18 (CET)
6.  Supprimer Pas les critères d'admissibilité pour les personnalités politiques. Une candidature avortée ne suffit pas à donner de la notoriété. FH ✉ 18 mars 2007 à 13:29 (CET)
7.  Supprimer +1 Chris. Bourbaki 18 mars 2007 à 14:02 (CET)
8.  Supprimer et Regrouper tous ces articles dans une paragraphe ou une page sur les candidatures non abouties à la présidentielle 2007. --Rosier 19 mars 2007 à 18:35 (CET)
9. Supprimer : aucune notoriété propre et semble même faire parti d'aucune organisation politique. --Pseudomoi (m'écrire) 20 mars 2007 à 20:09 (CET)

Fusionner

1. Inclure dans Candidats déclarés à l'élection présidentielle française de 2007, avec 2 lignes de bio par candidats non qualifiés HaguardDuNord 23 mars 2007 à 18:58 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :