Discussion:Jaakko Wallenius/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jaakko Wallenius » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jaakko Wallenius}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jaakko Wallenius}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 juin 2013 à 15:32 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Blogueur peu influent et peu cité. Pour le reste, CV.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 2 juillet 2013 à 00:58 (CEST)
Raison : Quasi unanimité pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. Idem l'avis neutre ci-dessous : les sources en finnois n'aident pas. Cependant, même sans lire la langue, elles apparaissent légères et bloguesques. Les autres WP idem. Donc si je m'en tiens au contenu, je constate que cette personne ne remplit pas les WP:CAA en termes d'entrepreneur ou d'écrivain. Quant au terme cyberactiviste... je dirais blogueur... et facebooker... D'où ma conclusion, sauf à démontrer une notoriété attestée par des sources plus solides...-- LPLT [discu] 18 juin 2013 à 13:40 (CEST)- en attente de sources secondaires centrées de qualité. --Franz53sda (d) 30 juin 2013 à 23:32 (CEST)
- Supprimer. Malheureusement, aucune source fiable spécifiée. À ce stade, l'article s'apparente à une promotion ou un CV non neutre. Il est urgent de démontrer la notoriété au moins nationale de cette personne. Quant à la qualité floue de "bloggueur" (qui peut concerner n'importe qui), elle est insuffisante. Martino75 (d) 1 juillet 2013 à 18:39 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre Absolument impossible de se faire un avis quand les seules sources qui paraissent sérieuses sont en finnois. J'espère que le créateur de l'article passera par ici donner son avis et présenter ses sources. Berthothos (d) 18 juin 2013 à 06:25 (CEST)
