Discussion:Ivan Zelich/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ivan Zelich » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ivan Zelich}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ivan Zelich}} sur leur page de discussion.

Ivan Zelich

Proposé par : Monsieur Spock (discuter) 10 novembre 2015 à 11:11 (CET)

Ayant examiné les équations des protagonistes via certaines pages du web (peer review ? non, c'est dailymail ou Slate...)), il s'agit de théorèmes mathématiques, mais sans rapport quelconque avec la théorie des cordes ni même la théorie de la relativité qui sont des théories de la physique. La notoriété de l'info médiatisée reste quand même marginale. Buzz où les journalistes font monter la mayonnaise, en improvisant et exagérant la réalité (si seulement il existe un fond de vérité)... Dans l'intérêt de Wikipedia, l'article Ivan Zelich est à supprimer, idem pour l'article Xuming Liang. -- Monsieur Spock (discuter) 10 novembre 2015 à 11:11 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ivan Zelich » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Lire le motif de la suppression plus haut. - Monsieur Spock (discuter) 10 novembre 2015 à 11:11 (CET)
2.  Supprimer Pas de source raisonnable sur l'importance des travaux présentés. Émeric Tourniaire (discuter) 10 novembre 2015 à 11:40 (CET)
3.  Supprimer Buzz internet sans intérêt scientifique. Goulu (discuter) 10 novembre 2015 à 13:05 (CET)
4.  Supprimer Idem, de plus, un théorème de géométrie sans grand intérêt, c'est pas ça qui va révolutionner les maths et la physique... Dfeldmann (discuter) 10 novembre 2015 à 14:24 (CET)
5.  Supprimer D'accord avec les avis précédents. Hors critères WP:NSU. --πT (discuter) 15 novembre 2015 à 15:38 (CET)
6.  Supprimer hors critères (opération de pub, proche du canular). Proz (discuter) 15 novembre 2015 à 16:51 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :