Discussion:Isabelle Racicot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Isabelle Racicot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Isabelle Racicot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isabelle Racicot}} sur leur page de discussion.

Isabelle Racicot

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2014 à 11:04 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 8 juillet 2014 à 09:37 (CEST)
Raison : Admissibilité démontrée

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Chris a liege : Je comprends ton écœurantite aiguë après avoir vu te derniers messages sur Projet:Québec se faire « effacer », mais tel qu'expliqué précédemment, les messages sont simplement transférés sur Projet:Québec/Annonces afin de regrouper l'information et d'éviter de perdre le fil des discussions. Encore une fois, je trouve très dommage que tu refuses d'avertir les gens. Le bandeau dit bien : « Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. » J'espère que tu pourras enlever cette rancœur lors des prochaines maintenances de PàS . --SamuelFreli _(d - c) 4 juillet 2014 à 03:39 (CEST)

 SamuelFreli : Bonjour, j'ignorais le transfert. Je vais recommencer à vous avertir. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 4 juillet 2014 à 10:46 (CEST)

 Chris a liege : Pas de problèmes, si tu aimes lire, la discussion qui a mené à cela est disponible ici. --SamuelFreli _(d - c) 4 juillet 2014 à 14:06 (CEST)

 Chris a liege : Merci de votre compréhension ; nous apprécions grandement vos notifications de PàS. Comme le disait SamuelFreli, les discussions du projet:Québec étaient ensevelies sous les notifs. Le PàS d'un biologiste français sera être notifié sur le projet:Biologie, mais le projet:Québec reçoit tous les sujets de PàS se rapportant au Québec et au Canada, donc au bout d'un moment, 90% de la page était des bandeaux !

Mais le transfert vers ../Annonces a du bon : nous avons l'occasion d'insérer un lien vers la PàS directement dans la boîte de résumé, ce qui permet à tous d'accéder à la page directement depuis notre liste de suivi. Je vous en fait d'ailleurs la suggestion, si cela ne ralenti pas votre cadence bien sûr (car vous faites un travail ÉNORME sur les PàS), si vous pouviez insérer un lien dans la boite de résumé vers la PàS, nous serions tous notifiés dans nos suivis. Bon, je dis ça, mais si ça ralenti votre rythme, peut-être est-ce une fausse bonne idée ? Merci encore pour votre bon travail, on ne le vous dis pas assez ! Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 5 juillet 2014 à 00:58 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Isabelle Racicot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate 7 ans à Flash, animatrice de plusieurs émissions sur les heures de petite écoute et de grande écoute. Animatrice/Co-animatrice sur des grandes chaînes radio. Le problème de cette page est son ton promotionnel, pas son admissibilité. Vérifiable et notoire. --SamuelFreli _(d - c) 4 juillet 2014 à 03:32 (CEST)
2.  Conserver Une recherche de sources me montre que cette animatrice, que je ne connaissais pas, est bien établie dans le paysage médiatique au Québec. Elle anime ou a animé plusieurs émissions à la télévision et à la radio, en anglais et en français, et acquis une visibilité suffisante. Quelques sources intéressantes: annonce de son engagement à Rouge FM (Québec), annonce de son engagement à Virgin Radio 96, informations biographiques sur le site de Rouge FM, chronique dans La Presse commentant son départ de TVA, informations biographiques sur le site de TVA, portrait d'Isabelle Racicot sur un site appartenant à Bell Internet. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cortomaltais (discuter), le 4 juillet 2014 à 04:24‎ (CEST). Oups! Cortomaltais parloir ➔ 4 juillet 2014 à 13:47 (CEST)
3.  Conserver Sources nombreuses permettant de faire un article vérifiable et neutre. - Simon Villeneuve 4 juillet 2014 à 13:25 (CEST)­­­
4.  Conserver. SamuelFreli et Cortomaltais ont démontré l'admissibilité de l'article. Par contre, plusieurs passages auraient besoin d'être sourcés, et même réécrits... sans majuscules. Je ne suis pas certain, mais est-elle bilingue ? Et ses enfants, le sont-ils ? Et son conjoint, quelle langue parle-t-il ? À mon avis, plusieurs informations sont non-encyclopédiques, voire non-sourçables tellement c'est anecdotique... Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 4 juillet 2014 à 13:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Ça sent fort l'article autopromotionnel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 66.212.183.133 (discuter) Déplacé, moins de 50 contributions. --SamuelFreli _(d - c) 4 juillet 2014 à 03:24 (CEST)