Discussion:Iode

Sans titre

je conteste: "L'iode est à température ambiante un solide bleu noir brillant. Il s'évapore rapidement en un gaz bleu-violet très irritant."

d'apres le site suivant: mendeleiev.cyberscol.qc.ca/Carrefour/ personnages/halogenes/IFLoubier.html et bien l'iode ne s'evapore qu'a 184 degres C. C'est confirme par les fiches de JT Baker (industriel de la chimie), il s'evapore en cas de combustion.

Il est vrai par contre que le gas est tres irritant

ben il ne te reste qu'a le changer ...- pIch 6 avril 2006 à 19:43 (CEST)

Cependant le diiode est très hydrogyroscopique et il fait des taches violettes partout. C'est pour cette raison que le diiode doit etre conservé dans un récipient bien étanche. Il réagit avec l'humidité de l'air et se répand le plus possible

--PulkoCitron 13 juin 2007 à 21:56 (CEST)

Lien externe

Bonjour, je suis en train de vérifier les contributions d'une IP qui semble très impliquée dans la nutraceutique. Elle se présente comme un médecin et ajoute systématiquement des liens vers une page perso chez orange ou des pages vers des sociétés vendant des produits nutraceutiques. Mon soucis est que les contributions de cette personne sont systématiquement très affirmatives sans aucun sourçage, ni prudence scientifique. Après avoir un peu discuter avec elle, il semble qu'il y ait un conflit d'intérêt sous-jacent. Je commence sérieusement à me demander si elle n'a pas ses billes dans la/les sociétés vers lesquelles pointent les lien. Ceci n'est pas grave en soit mais elle ne le dis pas. Au contraire, elle semble plutôt le cacher. Je pense donc que cette personne cherche à se faire de la publicité à bon compte et/ou à se donner plus d'importance qu'elle n'en a. Je ne sais pas exactement. Je vous recommande donc la plus grande prudence vis à vis de ses interventions. En particulier, insistez pour qu'elle cite des sources précises et fiables lorsque qu'elle parle de découvertes récentes. Cordialement -- Foobar 23 juillet 2006 à 02:06 (CEST)

le problème semble a priori régler. J'ai remis le lien. Désolé d'avoir été victime de l'effet boule de nerf :-) -- Foobar 31 juillet 2006 à 04:25 (CEST)

Protection contre la radioactivité

Faut-il préciser et distinguer iode / iodure de potassium s'agissant de la lutte contre la radioactivité? Brunehaut (d) 6 février 2008 à 13:40 (CET)

Si c'est faux, c'est donc vrai

"...s'est donc répandue l'idée, fausse, que l'on pouvait être allergique à l'iode. Ceci est parfaitement faux..." Est-ce parfaitement faux de répandre une idée fausse ? Oops, --infofiltrage ✉ 6 avril 2008 à 13:13 (CEST)

En outre, il faudrait associer une preuve à ce fait... On peut être allergique à tellement de choses ;) Après bien sûr, on dit souvent, par abus de langage, "je suis allergique à l'iode", ce qui n'empêche pas de manger du sel de mer en toute sérénité... ;-) J'ai donc rajouté "Référence souhaitée", ça me semblait nécessaire. --Msieurduss 15 avril 2010 à 15:44 (CEST)

Plagiat

La partie "L'allergie à l'iode" est en grande partie un plagiat d'une partie de cette page web : http://www.danger-sante.org/allergie-iode-allergie-a-l-iode/ Il faudrait songer à reformuler cette partie. :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.40.65.231 (discuter)

Bonjour,

Je viens de regarder l'historique mais je ne crois pas qu'il y ait copyvio depuis la page web car j'ai quand même l'impression que le passage est présent sur WP depuis plus longtemps. Je suis remonté à cette version de début 2007 par exemple : le passage y est déjà, à la fin de la section Pharmacologie. On reconnait très bien la première phrase "Certaines personnes peuvent être allergiques...". Il y a eu des changements, puis ceci s'est retrouvé dans une section à part mais a priori la page du site date elle de mars 2008 (voir en bas). Je pense donc qu'il y a bien copie, mais plutôt depuis la page de Wikipédia.

Je ne suis pas sûr à 100%, si un spécialiste de ce genre de question peut vérifier...--Restefond (d) 20 avril 2013 à 00:54 (CEST)

L'iode stable est un prophylactique

Les "pastilles" d'iode stable (Iodure de Potassium / KI) sont répertoriées comme un médicament prophylactique (profulaktikos, prendre les devants) c'est à dire à prendre par définition AVANT l'exposition à l'I-131. Selon une étude Belge citée en référence par l'agence de protection nucléaire du même pays (graphique p.23), leur efficacité est optimale de H-12 à H+1 est devient nulle 6 heures APRES l'exposition.

www.afcn.fgov.be/CWS/GED/pop_View.aspx?LG=1&ID=1867

Sur les dangers multiples de la prise d'iode stable, voir le fil du forum de radioprotection rpcirkus :

http://www.forum-rpcirkus.com/t1658-la-prise-des-comprimes-d-iodure-de-potassium

Cordialement,

--78.218.116.31 (d) 21 juin 2013 à 19:15 (CEST)jm jacquart