Discussion:Introspection
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Philosophie, Psychologie et Spiritualité.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Spiritualité (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
L'article etait marque comme article "wikitionnaire" mais il n'y a pas de raison pour qu'il en reste au niveau de la definition. Il y a matiere a un vrai article sur l'introspection comme methode aux debuts de la psychologie, les querelles (entre Wundt/Leipzig et Stumpf/Berlin par exemple) sur les details de la methode et les reactions (behaviorisme, Gestalt) contre l'introspection. GL 6 déc 2004 à 17:01 (CET)
Psychologie / spiritualité modifier
L'article actuel n'a pas grand chose à voir avec la spiritualité. Si quelqu'un veut écrire sur la question mieux vaut séparer cet aspect de l'introspection et tout ce qui concerne l'histoire de la psychologie en créant une page d'homonymie. GL 11 février 2006 à 21:23 (CET)
- Je ne vois pas de raison objective de séparer les deux orientations. La spiritualité, des confessions de st augustin aux pratiques méditatives, en passant par les psycho-spiritualités contemporaines, comporte explicitement des modes d'introspection, même s'ils ne s'expriment pas avec la rigueur scientifique. Mais il faudrait en effet développer tout cela correctement. K õ a n--Zen 9 août 2011 à 08:47 (CEST)