Discussion:Intégrale paramétrique

Dernier commentaire : il y a 3 ans par 89.95.99.135 dans le sujet Enoncés confus
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Modification du nom de l'article

modifier

Il me semble que le nom le plus utilisé est intégrale à paramètre plutôt qu'intégrale paramétrique, non? Valvino (discuter) 25 juin 2009 à 10:57 (CEST)Répondre

Salut, tu peux le rajouter mais il y a déjà trois appellations (!) dans mon livre il est clairement marqué "intégrale paramétrique" ou "représentation intégrale" ou "application/fonction définie par une intégrale" mais j'ai jamais vu "intégrale à paramètre". Cependant, pas de problème si t'as une source, tu peux l'ajouter. (tiens en allemand ils disent "Parameterintegral"   !) Thibaut Liénart (d) 25 juin 2009 à 11:29 (CEST)Répondre
Effectivement je viens de regarder sur Google les deux se disent et renvoient à peu près les mêmes nombres donc on va laisser ça comme c'est. Juste une remarque : évite de mélanger les quantificateurs et les phrases du genre : on a alors   blablabla il vaut mieux écrire en toute lettre c'est plus lisible et plus joli! Valvino (discuter) 25 juin 2009 à 12:11 (CEST)Répondre
Ok ! merci pour le ménage, je viens juste d'ajouter une petite partie sur le théorème de Fubini (avec lien vers l'article détaillé). Thibaut Liénart (d) 25 juin 2009 à 12:31 (CEST)Répondre

il faudrait néttoyer

modifier

Il y a trop de jargon et de notations non expliquées. La notion d'adhérence, ... De manière générale, il est préférable de ne pas mélanger le texte, qui doit être écrit en français, et les symboles logico-mathématiques (quantificateurs, notation, ...) quand ce n'est pas nécessaire. De plus, je ne suis pas trop d'accord de donner des exemples avant la définition.Claudeh5 (d) 16 décembre 2009 à 21:29 (CET)Répondre

Enoncés confus

modifier

Je trouve que les énoncés sont confus.

Notamment, il est écrit "supposons de plus que ..." et il n'est pas clair du tout à quoi ceci fait référence.

Il faudrait des énoncés de théorèmes qui ne nécessitent pas de lire ce qui précède, d'autant plus que ce qui précède a pu être modifié depuis !! Donc ceci manque de fiabilité. --89.95.99.135 (discuter) 18 mars 2021 à 20:22 (CET)Répondre

Revenir à la page « Intégrale paramétrique ».