Discussion:Institut béarnais et gascon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Pyrénées-Atlantiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Pyrénées-Atlantiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité modifier
Des deux articles de l'Express, le premier mentionne bien l'Institut béarnais et gascon parmi plusieurs associations (qui soutiennent que le gascon est une langue différente de ses cousins d'oc) citées via un lien hypertexte qui renvoie ... au site de l'Institut béarnais et gascon. Le second article mentionne l'Institut béarnais et gascon pour la question de la graphie (moderne ou félibréenne) vs (classique ou occitane) qui est au cœur du débat sur l'apprentissage, l'écriture et la lecture des langues d'oc.
En l'absence d'Académie officielle, l'IBG participe au débat entre universitaires et entre associations sur la ou les langue(s) d'oc, leur lexique et graphie appropriés, centre du débat dont l'IBG est un des acteurs notables. Le premier article du quotidien Sud Ouest ajouté ce jour (Un manifeste soutenu par l’Institut béarnais et gascon vise à son inscription comme telle, au titre des langues de France) va dans le même sens. Les deux autres articles de Sud Ouest montrent que l'IBG a une activité de conférences historiques et culturelles, en lien avec ses objectifs.
D'autre part, à la lecture de la page Institut occitan Aquitaine (qui n'a pas de bandeau d'admissibilité) je me demande en quoi elle satisfait mieux aux critères d'admissibilité, n'y voyant pas de référence à des articles ou sources externes. Je suis néanmoins favorable à ce que les deux pages (IBG et IOA) puissent chacune avoir une durée de vie suffisante pour fédérer les bonnes volontés dans leur amélioration.
Sernalhe (discuter) 8 août 2018 à 11:09 (CEST)
- Bonjour,
- On ne peut jamais démontrer l'admissibilité d'un article en le comparant à un autre : voir à ce sujet WP:PIKACHU. Ce n'est que par des sources secondaires centrées sur le sujet dont on parle (et non de simples mentions) que l'on peut démontrer sa notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 août 2018 à 13:41 (CEST)
- Bonjour, des journaux comme La République des Pyrénées et Sud-Ouest parlent très régulièrement de l'IBG, la notoriété de cet institut est suffisante pour mériter un article Wiki. Il est noté l'absence d'articles "nationaux". Mais quel média national, donc forcément implanté à Paris, parlerait d'une langue locale ? Il n'est pas né celui qui fera parler du béarnais au Monde ou au Figaro. --Capbourrut (discuter) 19 février 2019 à 09:01 (CET)
- --89.167.129.96 (discuter) 5 avril 2019 à 19:04 (CEST)La République des Pyrénées est un journal local au Béarn, et quand Sud-Ouest parle de l'IBG il le fait dans ses pages locales au Béarn. Au minimum il faudrait avoir un article centré sur l'IBG ailleurs que dans les pages locales.
- Bonjour, des journaux comme La République des Pyrénées et Sud-Ouest parlent très régulièrement de l'IBG, la notoriété de cet institut est suffisante pour mériter un article Wiki. Il est noté l'absence d'articles "nationaux". Mais quel média national, donc forcément implanté à Paris, parlerait d'une langue locale ? Il n'est pas né celui qui fera parler du béarnais au Monde ou au Figaro. --Capbourrut (discuter) 19 février 2019 à 09:01 (CET)
Rédaction modifier
Je ne pense pas qu'en l'état le sens de "Le projet d’Institut béarnais et gascon (IBG) a sensiblement précédé sa création, qui a été devancée par celle de l' Institut Occitan" soit clair.
Par ailleurs, le félibrige existe, on peut (avec son accord ou pas) se revendiquer de lui mais pas se dire "geritier". Je propose "se revandiquant" tout en précisant que le Félibrige a une escole/escolo gasconne et béarnaise toujours actuelle (en expliquant le cas échéant qu'elle a délaissé sa graphie et que l'IBG la défend) .
Enfin je pense qu'il est faux que le languedocien soit la base de l'occitan et pour cette raison cela n'est à mon avis pas sourçable.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 14 mai 2019 à 15:03 (CEST)