Discussion:Instant
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Temps et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Temps (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
chouette article !
Bonjour Louis Marchandise,
Merci pour ta contribution à l'article. pourrais tu citer tes sources ? Nicoj (d) 22 mai 2010 à 17:03 (CEST)
cher NicoJ,
pour ce qui est du rajout après le ";" il s'agit d'une reflexion personnelle, tandis que la partie en rapport avec la mécanique sort de mon ancien syllabus ( informel ) du cours de résistance des matériaux de L'ISA St-Luc.
En espérant avoir satisfait vos attentes,
Bien à vous,
Louis Marchandise.
durée extrêmement courte
modifierTransfert d'une discussion tenue dans le texte de l'article
« la notion d'instant s'est déployée entre deux acceptions en tentant de les accommoder
* une durée courte ou extrêmement courte,(ref>Cette phrase a suscité, chez Wikipedia, le commentaire : "évasif" et "pas clair". Mais ne doit-on pas faire état des doutes comme des connaissances ? Les "sciences de l'imprécis" (A. Moles, Le Seuil, 1995, 360 p. ISBN : 9-782020-236935) sont-elles hors-science ? Et la citation de Bachelard, un peu plus loin, serait rejetée comme absurde si elle n'émanait pas d'un penseur reconnu. Enfin, savoir si l'instant a une durée, si le point a une surface..., on connaît des questions plus bêtes.(/ref> »
Orel'jan : contributeur de {{pas clair}} et Alain Sournia : auteur de la réponse.
AMHA, cette acception est la plus claire de toutes, et correspond à la définition en physique.
PolBr (discuter) 17 juin 2014 à 12:45 (CEST)
- C'est ce pas clair-là ? Il porte sur l'expression «hors du temps», dans «un signal extemporané (hors du temps) posé sur l'axe d'un temps supposé linéaire». Effectivement, ça me semble assez mystique. Qu'est-ce que ça signifie ? Cordialement, Orel'jan (discuter) 17 juin 2014 à 13:44 (CEST)
en Physique
modifierLylvic (d · c · b) a posé un vigoureux {{à sourcer}} sur la section physique ; et en effet, l'instant, s'il se trouve partout en physique classique où la valeur instantanée d'une grandeur s'oppose à ses valeurs maximales ou minimale, moyenne, RMS et autres, ne se trouve pas facilement défini, comme le temps, du reste. J'ai ajouté un ouvrage qui appuie ce qui en était dit, sans, je le reconnais, donner catégoriquement une définition de l'instant en physique. J'ai aussi repris le paragraphe suivant. Lylvic peut-il relire ? PolBr (discuter) 3 juillet 2016 à 14:36 (CEST)
- Il le peut, Il l'a fait et, par les mots qui suivent, Il commente.
- La formulation n'a pas varié et me semble insatisfaisante, même si elle a toujours été cohérente avec ce que je connais. Et je n'ai pas mieux à proposer à ce jour.
- Espérons qu'une source plus précise sera trouvée. Merci en tout cas pour avoir travaillé le sujet.
- Cordialement. Lylvic (discuter) 3 juillet 2016 à 19:51 (CEST)
