Discussion:Inspirationnisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Inspirationnisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Inspirationnisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Inspirationnisme}} sur leur page de discussion.

Inspirationnisme

Proposé par : Kirtap^{mémé sage} 22 février 2011 à 00:47 (CET) Article en admissibilité à vérifier depuis septembre 2010. TI, néologisme et autopromotion d'un pseudo-mouvement pictural seulement représenté par son " inventeur " Franck Ramo, qui n'a pas d'article, mais qui a un compte Franck RAMO (d · c · b) , et qui renvoie dans son site vers l'article de wp (on est jamais mieux servi que par soi-même )[1] . aucune source démontrant une notoriété et résultats Google non concluant 14 résultats et en comptant les miroirs de wp [2]. Confusion entre wp et un blog personnel.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 1 mars 2011 à 00:21 (CET)

Raison : TI...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (?UNIQ4cd10561462a4f20-nowiki-00000002-QINU?).

Supprimer

1.  Supprimer. Pas de sources indépendantes. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 février 2011 à 01:27 (CET)
2.  Supprimer Bel exemple d'anecdotico-touristisme. Littlejazzman (d) 22 février 2011 à 01:45 (CET)
3.  Supprimer Quand l'inspiré sera suffisamment connu pour avoir un article, ce qui n'est pas encore le cas, et que celui-ci débordera on pourra songer à faire un article détaillé sur ce concept ; en attendant c'est non. --Epsilon0 ε₀ 22 février 2011 à 11:04 (CET)
4.  Supprimer A quand le wikipediationnsime, ou l'art de créer des oeuvres à partir d'articles WP? — o ✉ 22 février 2011 à 11:57 (CET)
5.  Supprimer Pour moi c'est inspiraNONtionnisme en raison de la faible notoriété du concept et de l'autopromotion probable. --Camacos (d) 22 février 2011 à 18:38 (CET)
6. Suppression immédiate Néologisme inconnu et non-utilisé par les spécialistes… C’est du travailinéditionnisme. schlum ^{=^.^=} 22 février 2011 à 18:48 (CET)
7.  SupprimerNéologisme inconnu --Rosier (d) 23 février 2011 à 20:23 (CET)
8.  Supprimer C'est une blague, je suis mort de rire. Dozlune ^[pysss] 23 février 2011 à 22:39 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :